Концепция «газовых войн» и «газового оружия» уже многие годы является одним из самых популярных сюжетов при освещении отношений между Россией и Европейским Союзом. Нередко информационные материалы по данной теме составляются таким образом, чтобы весьма эффективную область сотрудничества двух важных игроков на мировой арене представить как этакий камень преткновения, а обеспечивающие доходы российской экономике поставки голубого топлива в Европу – как обречённую на провал экономическую стратегию. С проблемами при анализе соответствующих энергетических процессов столкнулась и «Лента», рассматриваемая статья которой распространилась по многим мелким изданиям.

В очередной раз её авторов можно заподозрить в «кликбейте» и недобросовестной работе со статистикой. «Газ из США начал теснить российский на рынке Европы» - однако можно ли сделать такой вывод из той информации, что содержится в самой статье, и, что важнее, из той, что туда по тем или иным причинам включена не была? Нет, всё не так однозначно. В частности, в материале приводятся сведения о том, что в 2016-2018 гг. из США в страны ЕС было поставлено 2,8 млрд. кубометров СПГ. Но данная цифра ничего не даёт нам без контекста. Если же сопоставить объёмы американского экспорта сжиженного газа в Европу с российскими масштабами (за один лишь 2017 г. было поставлено больше 192 млрд. кубометров), станет ясно, что говорить о близости американской газовой гегемонии на рынках ЕС преждевременно (по крайней мере, пока).

Есть и множество других важных факторов, которые опровергают закладываемое в заголовок сообщение. Это и цена (российский газ существенно дешевле американского), и региональная направленность поставок (американский СПГ идёт преимущественно в страны Южной Европы, оставаясь, по большей части, за пределами традиционных рынков сбыта российских энергоносителей в Центральной и Восточной Европе). Более того, стоит держать в уме фиксируемое наращивание российского экспорта (уже два года подряд этот показатель растёт и бьёт рекорды, и есть все основания полагать, что с реализацией проекта «Северного потока – 2» и «Турецкого потока» позиции газовиков из России в ЕС лишь укрепятся). Не стоит забывать и о том, что у американского СПГ есть конкуренты – сжиженный газ из Катара и, опять-таки, из России (в частности, начались поставки с Ямала в Испанию). Разумеется, всё это не значит, что российской доле на европейском энергетическом рынке ничего не угрожает, однако излишнее паникёрство не является оправданным.

Таким образом, можно придти к заключению, что авторы статьи опять используют громкий заголовок для привлечения внимания потенциальной аудитории, не подкрепляя его при этом адекватной доказательной базой. Более того, ситуация усугубляется тем, что многие важные факты и цифры и вовсе не были включены в статью, в результате чего та скупая статистика, которая всё же была освещена, оказалась вырвана из контекста. В данном случае речь идёт скорее о погоне за прибылью в ущерб качеству, однако следует понимать, что подобные ошибки и недочёты при освещении газовой проблематики вполне могут приобретать политизированный характер, как это часто бывает с критикой России, раздающейся из Восточной Европы и США.