13:42 Жилин Александр, военный аналитик, Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке
Все это абсолютная ложь. Сейчас Великобритания ведет информационную войну против России и в условиях этой войны придумываются разного рода поленья, которые подбрасываются в этот костер войны, причем самые невероятные. Ставка делается на то, что либеральные СМИ в России усиленно обсуждают тему частных военных компаний и в частности ЧВК Вагнера. И все время муссируют эту тему кто хозяин Вагнера, в каких он взаимоотношениях с Президентом России и тому подобное. А следующий этап — это обвинение Вагнера в якобы попытках участия в каких-то антиправительственных действиях в разных странах, в частности в Судане, что он якобы кого давит, кого убивает и так далее.
Я не пропагандист, и я исхожу из того чтобы попытаться проанализировать какие-то разведпризнаки - и ничего этого нет, никакой информации не предоставляется, и авторы материала не дают никаких конкретных данных. А если речь идет о каких-то активных боевых действиях, об активном участии в подавлении демонстраций со стороны российских наемников то предъявите, пожалуйста, хоть какие-то доказательства, хоть какую-то достоверную информацию - но этого нет, это первое. И второе. Если в России будут созданы ЧВК, а пока российское законодательство запрещает их создание, то ЧВК будут действовать на какой-то коммерческой основе. И если бы авторы этой пропагандисткой возни понимали и знали тему откуда взялись ЧВК, то как раз из Великобритании, и это их идея создания ЧВК, потому что там было запрещено наемничество, и надо было придумать что-то взамен наемничества и были придуманы ЧВК.
С учетом того, как было поставлено дело в СССР, России, на Украине русскоговорящих людей воюет по миру очень много. Но откуда они на самом деле? Да, они говорят на русском языке, но это не значит, что они из России, а для Великобритании все такие наемники - "русские", поэтому здесь все безосновательно, и в Великобритании действуют по принципу "с высокой степенью вероятности можно предположить", а это звучит бездоказательно.