Данный новостной сюжет создает впечатление, что президент США Д. Трамп движим лишь педантичным бухгалтерским соображением о том, что у американской казны банально нет средств для отправки собственной делегации на крупнейший международный экономический форум. Что, разумеется, не так. В действительности же, на Всемирный экономический форум должен был отправиться С. Мнучин, министр финансов США, однако президент в последний момент распорядился не посылать ни единого госслужащего в Давос. Эта новость по своей сути - фейк, так как мотив, побудивший американскую сторону отказаться от важной поездки, куда сложнее, нежели шатдаун правительства.

Во-первых, - и Д. Трамп неоднократно это отмечал - США более не намерены вести политику, укладывающуюся в логику “классического” экономического глобализма, выражающуюся, прежде всего, в отказе США от участия в мегарегиональных соглашениях, например, в Транс-тихоокеанском торговом партнерстве. Многие эксперты отмечают, что сегодняшняя внешнеэкономическая политика Штатов - замечательная иллюстрация возрождающейся эпохи протекционизма: высокие таможенные тарифы и запрет на свободное движение капиталов, рабочей силы. ВЭФ же, напротив, в качестве идеологической платформы избрал Вашингтонский консенсус - то есть примат глобализации над национальной экономической политикой, что, разумеется, не устраивает нынешнюю администрацию США.

Во-вторых, Д. Трамп всеми силами стремится склонить “непокорную” Палату представителей, где Демократы ныне составляют большинство, к принятию отклоненного бюджета, который в себя включает миллиардные ассигнования на строительство стены на границе с Мексикой.

Для мира (и для России, в частности) это значит, что “непредсказуемый” и “внесистемный” президент США продемонстрировал вновь удивительную последовательность во внешней политике. Для традиционных экономических и политических партнеров США эта новость, разумеется, не является приятной. Поэтому закономерно, что и реакция главных европейских медиа - негативная, вновь превалируют соображения о мнимой непоследовательности Д. Трампа и его общей ненадежности как союзника. Для других стран, в особенности для России, подобные сигналы, наоборот, являются лишним доказательством того, что нынешний кабинет Белого дома будет последовательно выполнять собственные установки, в том числе и в вопросе снятия санкций. Так как эта тема, по мнению США, тесно увязана с украинской ситуацией, то и любое конструктивное решение будет строиться параллельно развитию российско-украинских отношений. Более того, в США возлагают большие надежды на предстоящие украинские выборы, поскольку новый глава страны может оказаться куда более договороспособен и менее ретив, нежели П. Порошенко, что, наконец, приведет к улучшению отношений с Россией - а усталость от общей напряженности чувствуется даже по ту сторону океана. Поэтому новость, несмотря на фейковый “налет”, для России значит больше позитивного, нежели указывает на новые риски.