13:06 Андрей Старовойтенко, политолог
Как можно было догадаться уже из заголовка, это очевидный фейк. Но ладно бы эта статья от РИА «Катюша» была простым вбросом: здесь всё гораздо интереснее.
Давайте разберемся. Во-первых, слова Путина в заголовке статьи вырваны из контекста и искажены. В действительности президент выразился так:
«Что касается ювенальной юстиции в целом, я не могу с Вами не согласиться, есть вопросы, которые требуют особого внимания… У нас есть свои традиции, традиции крепкой семьи, и беспардонное вмешательство в семейную жизнь недопустимо».
То есть, в оригинале Путин говорит про то, что к ювенальной юстиции есть вопросы, и недопустимо беспардонное вмешательство. В версии РИА «Катюша» Путин утверждает, что вмешательство ювенальной юстиции в дела семьи недопустимо в принципе. Разница очевидна.
Во-вторых, в России, строго говоря, вообще не существует ювенальной юстиции. Нет федерального закона, регулирующего защиту прав несовершеннолетних (два проекта не прошли второе чтение в Госдуме). Запущены отдельные «технологии» и ювенальные суды – и то всего лишь в нескольких «пилотных регионах» (в частности, в Ростовской, Липецкой, Брянской областях). Так что утверждение «Катюши» о существовании в России системы ювенальной юстиции – еще одно искажение фактов.
На этом манипуляции «Катюши» с многострадальной ювенальной юстицией, конечно, не кончаются. Добрая половина статьи отведена на разнообразные выпады известного борца за традиционные ценности Елены Мизулиной против зверствующих «ювеналов», разрушающих семью за семьей. Говорится о «перегибах» и «чудовищных случаях», при этом ссылаться на какие-либо источники авторы, очевидно, посчитали излишним.
К слову, эта статья далеко не единственная в своем роде. В интернете существует целая сеть СМИ, целенаправленно атакующих всё, что связано с защитой прав несовершеннолетних. Особенно выделяется среди них ультраконсервативное РИА «Иван Чай». Нужно ли говорить, что публикуемые ими материалы полны искажений, манипуляций с формулировками и просто неправдивых утверждений. Так что относиться к такому чтиву стоит по меньшей мере с осторожностью.