14:44 Кошкин Андрей, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов Российского Экономического Университета имени Плеханова
Все, что написал "Шпигель", можно расценивать в определенной степени как ангажированную статью. Почему? Потому что на сегодняшний день чрезвычайно модно и, откровенно говоря, "трендово" накатывать на Россию и конкретно на Владимира Путина как на виновника во всех бедах, агрессии и сложностях, которые возникают в мире, особенно в Европе, и в других горячих точках, например, на Ближнем Востоке. Так что подобного рода тематика она, в принципе, кочует из одного СМИ в другое. И остается лишь "мастерство" и "блеск", которыми авторы пытаются оттенить некие моменты. Вот "Шпигель" взял 20 лет и начинает фаршировать все те же ингредиенты, которые уже были. Этим отличаются и другие СМИ, и все это связано с тем, что на сегодня Россия имеет уже весьма самостоятельные позиции по сравнению с 1990-м годом. И представляет собой чрезвычайно важную фигуру в геополитическом взаимодействии с такими государствами, как США, Китай и Индия. Везде находится Российская Федерация. Плюс Россия, как системообразующее, как союзообразующее государство, неоднократно подчеркивала свои возможности. Сегодня и в ЕАЭС, и в БРИКС, и в ШОС - везде Россия находится на ведущих позициях в важных геополитических объединениях. Так что не случайно появляются такого рода статьи. Они как раз и являются лакмусовой бумагой поднятия статуса России в мире.
Понятно, что все в этой статье лживо с точностью до наоборот. И понятно, что если взять показатели, с которых Россия начала в 2000-е годы, и те, которые сегодня уже значатся, то это, прежде всего, рост в разы благосостояния народа, экономики, социальной сферы. Просто-напросто "Шпигелю" и другим хотелось бы такими статьями всколыхнуть некую пятую колонну внутри России, чтобы разжечь внутренние страхи и конфликты.