С одной стороны, если считать по общему водоизмещению флотов, количеству боевых кораблей основных классов, то Россия действительно уступила второе место в мире Китаю и сейчас занимает третье место. Но дело в том, что это достаточно не релевантное такое прямое сравнение. И это что-то типа сравнения военных бюджетов, и, исходя из этого, сравнение военной мощи, что совершенно не соответствует действительности. Ровно так это относится и к сравнению количества кораблей общего водоизмещения флотов, и эти показатели очень далеки от реальных военных возможностей ВМС США, ВМС Китая и ВМС России. По аналогии можно привести такое сравнение: можно ли сказать, какой дом лучше – построенный из 300 000 кирпичей или из 250 000 кирпичей? Любой скажет, что вопрос идиотский. Но здесь американское издание приводит именно такое сравнение.
Дело в том, что флоты имеют разные задачи. И соответственно разное соотношение кораблей разных классов у наших стран. Флоты имеют разную систему вооружения, разные стратегию и тактику применения ВМС. Поэтому такие бредовые выводы и громкие заявления, что Россия якобы уступила США и Китаю, - чисто теоретические. Военно-морской флот России выполняет успешно свои задачи, что было продемонстрировано и в реальных боевых действиях в Сирии, например. Так же ВМС России выполняют важнейшую задачу СЯС с морской составляющей СЯС России.
Поэтому если говорить о цифрах, которые приводятся в этой статье, то они соответствуют действительности. Но сам подход и выводы этой статьи абсолютно релевантные. Так военные возможности не сравнивают. Это очень простенький бухгалтерский подход, который далек от реальных военных возможностей флота России.