Теоретически, наверное, все возможно в плане подобных "предложений", но я почему-то уверен и убежден, что этого не случится. У меня возникает вопрос, а почему Россия на это должна соглашаться? С мнением какого-то очередного министра обороны США, которые в США как перчатки меняются. Поэтому это не более чем вброс в медийное пространство. И теперь все это начинают обсуждать этот бред.
Потому что вопрос в том, что подразумевает министр обороны США под новыми видами оружия? Если говорить о гиперзвуковом маневрирующем боевом блоке "Авангард", то он никак не выпадает за рамки договора СНВ-3. Но если говорить о таких вещах, как "Буревестник" и "Посейдон", то такие виды вооружений не просто виды, а классы вооружений, и они вообще никак этим договором не упомянуты. И почему Россия должна в случае продления договора СНВ-3 туда включать такие классы вооружений? На мой взгляд, это абсолютно не продуктивно и не реалистично.
Сейчас речь не идет о том, чтобы заключать новый договор. Действует договор СНВ-3, и никаких переговоров по заключению нового договора не идет даже на уровне каких-то экспертных групп. Поэтому все эти выстрелы в СМИ, в медийное пространство, на эту тему абсолютно бессмысленны, и они не несут под собой никакой реальной подоплеки. И что касается договора СНВ-3, то Россия строго соблюдает его положения. И если США решат не продлевать действие договора СНВ-3 и предложат заключать новое соглашение, то это вполне возможно. И Трамп об этом говорил. Но при этом говорил, что к такому соглашению надо подключать и Китай, хотя мнение Китая Трамп предварительно не спрашивал. И вот только тогда и будем смотреть на ситуацию, а сейчас об этом говорить очень рано.