Дело в том, что данная статья написана финскими националистами, которых в Финляндии не так много, но они есть, как и в других странах Скандинавии. Хотя в Финляндии националистические группировки крайне слабы. Почему это написано? Потому что это общая тенденция, существующая в Европе. Но в Финляндии она выражена в гораздо меньшей степени, чем, скажем, в Польше или в странах Балтии, но она существует потому, что была Советско-финская война, начатая именно СССР. И Финляндия этим пытается показать, что конфликт идет в рамках Второй мировой войны. И в националистических кругах Финляндии это выгодно потому, что тогда это будет оправданием вступления Финляндии во Вторую мировую войну в 1941 году. И тогда уже была концепция второй войны, что это продолжение Советско-финской войны.
Но после того как Финляндия заключила с Советским союзом мирный договор и перешла фактически на сторону СССР во время Второй мировой войны под руководством маршала Маннергейма, эта концепция двух войн была аккуратно задвинута, не резко, но аккуратно. Поэтому то, что финские националисты поднимают это на щит, показывает в общем-то их глупость. Потому что Финляндия всегда ассоциировала себя как страну-буфер между Европой и Советским Союзом и с этакого положения буфера всегда имела неплохие дивиденды.
Конечно, подобная лживая трактовка истории приурочена к дате начала Второй мировой войны. И это попытка финских националистов сыграть в ту самую игру, в которую играют Польша и страны Балтии. И они видят, как поляки и прибалты очень "успешно" эту карту разыгрывают, причем не согласовывают свою позицию со многими европейскими странами. И позиция многих европейских стран более сдержанная, хотя они и не останавливают русофобию Польши и Прибалтийских стран. В связи с этим поляки и прибалты, основываясь на концепции вины Советского Союза и, соответственно, России, как правоприемницы СССР, продолжают это дело и получают определенные дивиденды от этого как финансовые, так и политические. Финские националисты пытаются сыграть в эту же игру. Но к чести финского руководства они держат себя более прилично и публично не поддерживают эту антиисторическую концепцию.