14:23 Анастасия Баканова, журналист
Это классический антироссийский фейк. Западные пропагандисты, не изменяя себе, вновь взялись за старое. Видимо, тема русских хакеров временно была отложена в сторону - её и так довольно активно муссировали весь год. Выборы в США, Франции, Германии прошли, русский след в Каталонии уже тоже нашли, - можно вернуться и к Украине. Тем более, почему бы не начать обвинять Россию в «старых грехах» с учетом президентской кампании в РФ и оживлении деятельности мировой дипломатии по урегулированию украинского кризиса?
Отрицать, что у России есть свои «информационные войска», лишь бы откреститься от очередной волны обвинений со стороны западных партнеров, довольно глупо. С 2014 года официально подтверждается, что у нас функционируют свои войска информационного противодействия, и ничего предосудительного в этом нет, так как мы следуем общей тенденции: XXI веку компьютерных технологий соответствуют новые методы борьбы и защиты национальных интересов. Россия входит в число государств с наиболее профессиональными подразделениями по ведению информационных войн наряду с США, Китаем, Великобританий, Индией, Южной Кореей. По данным из открытых источников, США выделяют до $7 млрд. в год на развитие и поддержку своей киберармии (для сравнения по доступным данным Китай выделяет до $1,5 млрд, Великобритания – $400 млн).
Однако это относится к так называемым кибервойнам, войнам в киберпространстве, где задействуются электронные устройства и системы. Никакой «внешнеполитической пропагандой» наши военные не занимаются. Для вещания на зарубежную аудиторию, что, кстати, пропагандой не является, есть совсем другие российские организации.
Является ли новость от The Washington Post простым фейком (т.е. враньем), который незамедлительно поспешили растиражировать СМИ (из русскоязычных стоит выделить Meduza, Голос Америки, Дождь и др)? Можно считать таковым, так как заявление о том, что журналисты газеты получили в свои руки секретный отчет ГРУ является бредом. И никаких доказательств существования этого документа, естественно, нет. Издание утверждает, что российская военная разведка за три недели с помощью дезинформационной кампании и пропаганды в соцсетях подорвала имидж новых украинских властей и, тем самым, обеспечила выход Крыма из состава Украины. Постоянно приводится ссылка на аккаунт некоего «Ивана Галицына», оставляющего комментарии к статьям британской газеты (какой, впрочем, не упоминается), как продукта деятельности кибервойск ГРУ. Но ГРУ это военная разведка. Там радиоперехват, спутники-шпионы, гигантские и малые корабли, увешанные антеннами и прочая техника. Интерес к «вербовке» юных любителей серфинга в интернете, не обладающих никакой полезной информацией кроме собственного возбужденного мнения, у наших разведчиков определенно нулевой. Зачем им «сетевые группы». Кстати, и с пропагандистской точки зрения социальные сети обладают почти нулевой эффективностью. Найти несколько единомышленников можно запросто, но сдвинуть общественное мнение в стране невозможно. Это делают СМИ.
Приятно, конечно, что профессионализм российских кибербойцов так высоко ценится на Западе и признается, что за столь короткое время и при незначительных ресурсах Россия смогла переубедить и «обманным путем» вырвать Крым у Украины, но налицо очередная попытка бросить камень в наш огород, когда у самих «рыльце в пушку».