12:29 Никита Кузьмин, политолог
Данное сообщение «Новых Известий» является совершенно недостоверным. Судить о том, намеренно ли использовалась искаженная информация, довольно тяжело. Можно предположить, что редакция этого издания стремилась угнаться за информационной шумихой, развернувшейся вокруг заявлений об обстреле российской авиабазы Хмеймим 31 декабря 2017 г., став при этом жертвой недостаточной степени ознакомленности с оригинальными источниками, которые, собственно, и опубликовали фотографию этой «мины», якобы использовавшейся при нападении на военнослужащих ВС РФ.
Во-первых, «Новые Известия» неточно воспроизводят контекст, в котором данный снимок был опубликован Telegram-каналом «Directorate 4», отличающемся относительной беспристрастностью и специализирующемся на мониторинге страниц в социальных сетях, которые используются различного рода радикальными и экстремистскими формированиями для распространения информации о своих акциях. Дело в том, что в соответствии с сообщением этого канала, запечатленный на снимке боеприпас использовался не 31 декабря, а ранее, 27 декабря, когда в сторону Хмеймима тоже было выпущено несколько реактивных снарядов, перехваченных системой ПВО авиабазы без какого-либо ущерба. Иными словами, речь идет о совершенно ином инциденте, никак не связанном с событиями, о которых сообщал «Коммерсантъ». Заметим, что на фото запечатлены обычные артиллерийские снаряды.
Во-вторых, если обратиться к первоисточнику, а именно, к официальной странице т.н. «Второй прибрежной бригады ССА», состоящей преимущественно из лояльных Турции сирийских туркоманов, откроётся и ряд других несостыковок. В частности, станет ясно, что на фотографии показана не артиллерийская мина, о чем говорится в описании фотографии, данном «Новыми Известиями», а, по всей видимости, 122-миллиметровый гаубичный снаряд. Более того, в самом видео, на котором показан момент залпа, отмечается, что огонь велся по позициям Сирийской Арабской Армии в населенных пунктах Айн-Исса и Атыра, расположенных на севере провинции Латакия в районе Туркоманских гор (Джабаль ат-Туркман). Следует отметить, что этот район расположен примерно в 50 километрах от Хмеймима.
Что касается других моментов, упомянутых в сообщении «Новых Известий», то фейк об уничтожении 7 самолётов ВКС РФ в ходе минометного обстрела уже не раз подвергался рассмотрению, а объяснение смены маршрута Ил-76 последствиями данной атаки представляется весьма и весьма неправдоподобным. На это указывает хотя бы тот факт, что российская авиация продолжает совершать боевые вылеты с Хмеймима. Да и вряд ли можно представить себе, что минометами в течение короткого срока времени можно было бы нанести взлетно-посадочной полосе такой ущерб, который не был бы устранен за 6 дней, прошедших между новогодним обстрелом и упомянутым в статье полетом транспортного самолета.
Таким образом, сообщение «Новых Известий» практически полностью противоречит действительности. Некоторый элемент искажения присутствует и в сообщении канала Directorate 4. В целом, подобное состояние освещения событий в Сирии является естественным проявлением высокой степени конкуренции различных сил, действующих на территории данной страны, и нехватки достоверных сведений в условиях боевых действий.