13:12 Неменский Олег, Ведущий научный сотрудник Российского Института стратегических исследований
Такая чушь возникает в украинских СМИ потому, что в национальном проекте Украины идентичность основана на том, что все, что в истории называлось "русским" - это на самом деле "украинское". А "москали" - это не русские, и так они стали себя называть только при Петре Первом или даже при Екатерине Великой. К историческим фактам, историческим источникам это никакого отношения не имеет, но на Украине люди в это верят.
Когда "украинцы" встречаются в исторических документах, те же самые цари, - они все "русские", но на Украине появляется желание объявить такой документ либо поддельным, либо доказать, что нет - этот царь "украинец", просто он не употреблял слово "украинец". Так пытаются выйти из несоответствия исторической модели на Украине.
Кроме того, проблема еще и в том, что украинский национализм и сама модель украинской идентичности порождает в человеке немало комплексов, и проецируется это в отношении России. Поэтому и распространены попытки на Украине что-то отобрать в истории, используя принцип - что все, что происходило на территории современной Украины, или то, что украинские националистические деятели в конце 19 века пытались обозначить как Украину - все это является "украинским". В отношении Ивана Грозного применена именно такая логика. Все это выглядит нелепо и даже глупо, как попытка выдать желаемое за действительное.