11:34 Журавлев Дмитрий, Генеральный директор Института региональных проблем
В этой истории есть два аспекта. Первый, это то, что возникает вопрос: а какие государственные тайны знает спецназовец? И что он якобы знает как устроено секретное оружие для того же спецназа? Или кого конкретно американский или британский спецназ убил? И здесь совершенно очевидно, что никакими стратегическими тайнами этот спецназовец не владеет. Он не дипломат, не разведчик, не экономический аналитик, не бизнесмен крупный. Поэтому это все очень сомнительно, что такой человек вообще мог быть агентом чьим-либо. И второе, понятно, что когда уровень ненависти снижается, его надо как-то подкачивать и поднимать. А в США это еще и вопрос внутренней политики, потому, что американцы приклеили этикетку к Трампу, что он пророссийский президент. И теперь, чем больше появляется "русских страшилок", тем меньше шансов у Трампа.
В Великобритании же решили поддержать эту тему потому, что Великобритания - это ближайший союзник США, и там тоже надо накачивать ненависть к России. Хотя в Великобритании ненависть всегда была сильнее, чем в США. И англичане по природе своей не любят Россию больше чем США.
Поэтому, я думаю, что отвечать на подобные обвинения, наверно, не стоит. Отвечать можно только на прямые обвинения, но тоже не всегда. Потому что, оправдываясь, получается, что Россия якобы часть обвинений признает. Отвечать в данной ситуации не надо, это себе дороже выйдет.