14:51 Асафов Александр, политолог, политический аналитик, политический обозреватель радиостанции "Говорит Москва"
Дело в том, что украинская политика, точнее та ее имитация, которую можно наблюдать, обладает одним типичным свойством: это то, что в отсутствии реальной политики создается медийная повестка. Любой бывший политик, действующий политик, действующий военный, бывший военный, общественник, историк, кто угодно, включая оппозиционных политиков и провластных политиков, видит свое участие в политической жизни Украины выдвижением парадоксальных заявлений. Они зачастую абсурдные и бредовые. И тут стоит вспомнить как дружно все на Украине высказывались о том, что Крымский мост невозможно построить. Его якобы "смоет", "он из картона", "он снят на "Мосфильме"", и весь этот объем бреда был наглядно продемонстрирован. Другой бред касается создания "суперсовременного украинского оружия", которое на самом деле существует только на словах. И много других примеров.
Все это происходит потому, что отсутствует реальная внутренняя и внешняя политика Украины. Все, что происходит в стране - это имитация политических процессов. Потому, что Украина не является субъектом международной политики, она объект для более крупных игроков.
Очевидно, что г-н Омельченко - ни много ни мало генерал-лейтенант, пытается также попасть в единую медийную повестку, делая парадоксальные, ничего общего не имеющие с реальностью заявления о якобы российской империи по всей Украине. Для любого человека, который хоть сколько-нибудь погружен в современный политический процесс, очевидно, что это бред. Но, к сожалению, это не означает, что такие люди опомнятся и перестанут. Для них это единственное участие в политике, а для СМИ - "хороший" инфоповод, который прочитают, на него обратят внимание. И г-н Омельченко или кто-то еще, высказываясь на резонансную тему, получает свои пять минут славы. Этим можно объяснить подобный бред.
Но есть и еще один повод. На Украине пытаются попасть в струю американской антироссийской повестки, пытаются развить американские идеи. Получается плохо, и они докручивают эти идеи до полного абсурда, до полного безумия. Но желание выступить синхронно с американскими спикерами все равно прослеживается. На Украине есть два основных направления в риторике: ура-патриотическое и катастрофическое. И они оба "хорошо" воспринимаются читателями, зрителями, слушателями. В данном случае это исполнение в "катастрофической" тональности. Вот и все.