Издательскими домами США – равно как и европейскими коллегами – «российское вмешательство» преподносится как данность. А всякое утверждение, лишенное основания, сердцевины из фактов, со временем развеивается. «Огня» как такового нет, поэтому и «дым» нагоняется искусственный. Здесь дело в том, что принята линия на упреждающее обвинение России во вмешательстве во все выборы на планете, в том числе и в предстоящие в этом году выборы в конгресс США. При этом заявляется: у России столь много инструментов для вмешательства, что предотвратить их использование невозможно. Недавнее опрометчивое и, прямо скажем, безосновательное заявление Р. Тиллерсона о том, что Мексике стоит опасаться российских «щупалец» тому пример.

Новелл для данного дискурса от американских журналистов нет, однако русскоязычные СМИ США оказались смелее в своих суждениях. Так, в недавнем интервью со специалистами по кибербезопасности на «Радио Свобода» интервьюер, С. Медведев, не получил утвердительного ответа в форме экспертного мнения на вопрос о том, «вмешивались ли русские». Скорее наоборот: специалистам беспристрастным и не ангажированным такое заявление не кажется убедительным. Примечательно, что главным источником сомнений является широко известный доклад Объединенного разведывательного сообщества США, в котором был указан диапазон IP адресов, с которых происходили атаки. Большинство – из сети «Тор», то есть определить (атрибутировать) подлинный источник атак разведка США не смогла (или смогла, но результаты не соответствовали запросам охотников на ведьм).

Отсутствие результатов в расследовании «спецпрокурора по России» Р. Мюллера, равно как и шаткость донельзя скромных «фактов» не оставляет никаких альтернатив: только оруэллское «двоемыслие». «НЕЗНАНИЕ — СИЛА» (лозунг из «1984») перекликается с формулой «нет доказательств – дело рук российских хакеров». Обречены рассуждать подобным образом уже не только медиа, но и высшее руководство. В неловком положении оказался М. Помпео, глава ЦРУ, когда в интервью с ВВС на вопрос, что он думает об отрицании Д. Трампом «вмешательства», директор разведки сказал, что «ищет правду» (за предложение до этого – утверждение о том, что «вмешательство» было).

Упорное отрицание фактов – равно как и отсутствия фактов – весьма безответственный поступок. Еще во время Первой мировой член Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс вынес обвинительный приговор за антивоенный лозунг «призыв есть рабство», так как он не соответствовал действительности и нес в себе угрозу общественности («нельзя кричать «пожар!» в переполненном театре»). Сегодня уже высшее руководство Вашингтона и главные медиа распространяют подобные листовки, забывая, что тем самым нарушают закон.