Анатомия фейка
Петренко Анатолий Иванович
3 февраля 2021 г. некий Томас Л. Фридман разместил в The New York Times материал под названием: «Владимир Путин стал экс-бойфрендом Америки из ада».
Уже сама формулировка названия материала позволяет сделать предположение о проблемах автора с его способностью выражать свои мысли. Во-первых, почему Путин стал экс-бойфрендом Америки? А разве он когда-то им был? Во-вторых, совершенно непонятно что автор подразумевает под «адом». То ли Америка находится в состоянии ада, то ли Путин вышел из ада, то ли что? По нашему мнению, автор сам себя запутал, а дальнейший текст показывает, что он из этого состояния так и не смог выйти.
Попробуем это обосновать. Автор дает очередной перл: «Было время, когда Россия - бывшая ядром Советского Союза (страны с вдвое большим населением, чем то, которым сейчас правит Путин) - была для нас очень важна. Когда-то она угрожал завоевать всю Европу и распространить коммунизм по всему земному шару. Это были времена холодной войны. Это время давно прошло. Сегодня нашим самым важным глобальным соперником является Китай».
Автор утверждает, что современная Россия не важна для США, поскольку стала в два раза меньше СССР и перестала угрожать распространением коммунизма по всему земному шару. А главным глобальным соперником США стал Китай. Казалось бы, после такого умозаключения нужно ждать продолжения китайской темы, которая, по заявлению автора, значительно более важна, чем российская. Таки нет! Автор забывает о глобальном противнике и массированно напирает на такую незначительную страну как Россия.
«Путин для нас вообще не очень важен, - уверяет Фридман. - Он московский мафиози, который отправил своих агентов убить активиста по борьбе с коррупцией Алексея Навального, разбрызгав "Новичок", нервно-паралитическое вещество советской эпохи, в промежности его трусов. Я не выдумываю! Когда-то Россия дала миру Толстого, Чайковского, Рахманинова, Достоевского, Сахарова и Солженицына. Путинская Россия запомнится тем, что дала миру отравленные трусы».
То есть сам Путин, по мнению автора ему совершенно не важен, хотя и «отправил своих агентов убить активиста по борьбе с коррупцией Алексея Навального, разбрызгав "Новичок", нервно-паралитическое вещество советской эпохи, в промежности его трусов». Уже не первый автор делает из трусов Навального бывших в употреблении знамя борьбы с Россией, которое им дала сама Россия (как утверждает наш автор). У нас есть предложение передать трусы Навального в какой-нибудь американский музей. Сопроводив экспонат табличкой: «Руками не трогать, по предположению Томаса Л. Фридмана из The New York Times в промежности этих трусов может быть «Новичок». Может быть музей со временем эти злосчастные трусы продаст с аукциона! Какая-никакая прибыль. Ведь есть же в Японии магазины, где продают ношенные женские трусы.
Нельзя не обратить внимание и на следующий изыск нашего автора: «Но, чтобы отвлечь свой народ от своей коррупции и удержать власть, Путин представляет себя великим защитником России и ее православной христианской культуры от безбожных жителей Запада, поддерживающих геев. И чтобы раздуть свою значимость - в собственных глазах и в глазах россиян - он продолжает преследовать нас, - пишет обозреватель. - Он вмешивается в наши выборы, взламывает наши компании, отрицая все это с усмешкой и наслаждаясь представлением о том, что многие американцы думают, что это он посадил Дональда Трампа в президентское кресло».
Весь негативный эмоциональный запал автора упирается в то, что, как он утверждает, Путин поддерживает православие, которое не поддерживает геев. Вот где оказывается собака зарыта! Томас, в России геев не преследуют, так что приезжайте, с вами лично ничего такого не произойдет, если вы не будете нарушать российское законодательство.
Далее автор переходи к безсистемной оппозиции по отношению к России, тут он и про нефть, и про другие природные ресурсы, и про экономику, и про СНВ III, и про как россияне превратили Израиль и Кремниевую долину в технологические суперсилы.
Затем автор переходит к формулированию советов президенту США Байдену: «Так как же Байдену лучше иметь дело с этим геополитическим сталкером? Ответ: низкозатратное военное сдерживание и крупномасштабная дипломатия, которые ставят нас в позицию солидарности с антикоррупционным движением Навального. Что касается сдерживания, эксперт по России Леон Арон, автор книги "Борис Ельцин: революционная жизнь", утверждает, что мы сейчас должны готовиться к возможной попытке в духе Крыма "захватить и аннексировать территории рядом с российской границей со значительным этническим русским населением, скорее всего, в Эстонии или Латвии, чтобы возродить российский патриотический пыл и разоблачить НАТО как "бумажного тигра". Другими словами, добавляет он, для Байдена, возможно, настало хорошее время отменить приказ Трампа вывести около одной трети американских войск из Германии, а также усилить прибалтийских членов НАТО, Эстонию и Латвию».
Ну, Томас, ты крут! С одной стороны, предлагается «низкозатратное военное сдерживание», а с другой – «…отменить приказ Трампа вывести около одной трети американских войск из Германии, а также усилить прибалтийских членов НАТО, Эстонию и Латвию». Так сколько же может стоить для американских налогоплательщиков такое «низкозатратное» предложение?
Автор делает весьма неоднозначное заявление: «…крупномасштабная дипломатия, которые ставит нас в позицию солидарности с антикоррупционным движением Навального». Он не уточняет механизмов реализации этой самой солидарности, но используя излюбленный аргументационный прием наших партнеров можно предположить, что скорее всего возможно это будет очень похоже на вмешательство во внутренние дела России.
Помянул автор всуе и Ашуркова, сделал националистами и Путина и Навального, а завершил свой перл прямыми угрозами в адрес России: «И, наконец, есть еще одно сдерживающее сообщение, которое Байден мог бы отправить Путину - напоминание о том, Трампа здесь больше нет: "Влад, если однажды вечером перестанут работать все компьютеры в Кремле - и из громкоговорителей на Красной площади польется "Рожденный в США" - Born in the U.S.A. - считайте это мягким напоминанием Киберкомандования США о том, что мы могли бы сделать с вами, если бы считали, что вы действительно имеете значение». Автор намекает, что у него длинные руки. И с Байденом он на короткой ноге, и в киберкомандовании США у него все схвачено.
Завершая разбор полетов автора во сне и наяву, хотелось бы рискнуть, высказав ему маленький совсем совет. Насколько нам известно в библиотеке Конгресса США есть значительное количество книг разных авторов от античности до современности по логике. Ну хотя бы одну-то прочтите!