Автор швейцарской газеты Le Temps Эммануэль Гриншпан разразился плачем Ярославны (хотя правильней сказать плачем Гриншпана) в своей статье "Анти-Навальные чистки распространяются на сочувствующих" по поводу признания экстремистской деятельность ФБК (Фонд борьбы с коррупцией - организация, включённая в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019). Также его возмутило увольнение сотрудников московского метрополитена якобы за то, что те зарегистрировались на сайте в поддержку Алексея Навального.

Впрочем, если там действительно было нарушение трудового законодательства со стороны работодателя, то для этого существует прокуратура, куда и следует обращаться для соблюдения законности. Однако автор статьи, как и многие другие ему подобные, однозначно интерпретирует увольнение именно из-за того, что эти работники метрополитена поддержали А. Навального. Что, вообще-то, еще требуется доказать.    

Однако обращает внимание то, как любое действие того или иного работодателя, которое может расходиться с действующим трудовым кодексом (а может и не расходиться - это еще нужно доказать), и которое может быть (но лишь может быть) связно с поддержкой псевдо-оппозиционного политического деятеля, так сразу же местная неолиберальная и западная пресса в едином порыве раздаются воплями о политически мотивированных действиях профсоюзов и т.п. При том, что это нужно доказать.

Хочется спросить у них, в т.ч. у Э. Гриншпана: если вы так выступаете за законность, то не стоит ли дождаться официальных результатов проверки, чтобы утверждать подобное? Ведь если вы не можете этого доказать и ссылаетесь на непроверенную информацию, то тогда сами же дезавуируете свои же собственные слова про законность, права человека и т.п., поскольку сами на все это плюете с высокой колокольни. Вот, например, заместитель начальника Московского метрополитена по управлению персоналом Павел Ковалев заявил, что транспортный комплекс столицы работает в правовом поле трудового законодательств.
    
    Вопрос: кому верить?
    
Ответ на него может дать только проверка или следствие. Однако Э. Гриншпан и ему подробные априори считают действия Московского метрополитена политически мотивированными. Это называется двойными стандартами, когда любые действия следует интерпретировать против Кремля, даже если у этого нет оснований или же наличие таких оснований еще следует доказать, зато если речь идет о прозападных и антикремлевски настроенных деятелях, у которых рыльце в пушку, чему есть доказательства, тогда все это называется кремлевской пропагандой. Смешно и убого.

Дальше снова начинаются конвульсии на тему признания ФБК и "Штаба Навального" экстремистскими организациями с целью якобы исключить А. Навального. Э. Гриншпан пишет:        

"Госдума поторопилась радикально исключить движение Навального из сентябрьских парламентских выборов, приняв во вторник в первом чтении законопроект (293 депутата проголосовали за, 45 - против). В его нынешней форме законопроект запрещает участие любого кандидата в депутаты, который "причастен" (неопределенное понятие) к "экстремистской" организации, даже если подобная причастность имела место за три года до того, как организация была объявлена экстремисткой"

    И далее:

"Наблюдатели рассматривают этот законопроект как меру, призванную помешать достижению главной политической цели Алексея Навального. Чаще всего Навальный и его союзники под разными предлогами исключались из избирательного процесса, поэтому три года назад они разработали стратегию, известную как "умное голосование", заключающуюся в избрании в каждом избирательном округе кандидата любой политической окраски, в наибольшей степени способного одержать победу над кандидатом от партии власти. Так с максимальной эффективностью направляется в нужную сторону протестное голосование в политической системе, все более враждебной всему, что могло бы близко или отдаленно напоминать контрсилу"
    
В реальности по закону запрещенную ФБК и ее главаря исключили из избирательной гонки как раз потому, что их деятельность нарушала закон и была сомнительной по другим причинам. Да уже то, что ее представители контактировали с кадровыми сотрудниками иностранной разведки (например, британской) указывает на то, что данная организация действует против интересов России. Подчеркнем: все сказанное - доказано, есть видеоматериалы ФСБ, огромное количество материалов ДОР (дела оперативной разработки) в отношении представителей ФБК и А. Навального. И это не какая-нибудь химера, а установленный факт.

Однако Э. Гриншпану и иже с ним на это глубоко плевать. Какие такие доказательства? Главное обвинить Кремль в том, что тот досрочно устраняет политических конкурентов! Законы России, улики против ФБК и А. Навального и его сообщников - все это для них мелочь. Потому что цель сил, стоящих за всеми этим гриншпанами - максимально дезорганизовать и дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России накануне выборов в Государственную Думу в сентябре 2021 года. Для этого и используются в нужном свете преподнесенные информационные поводы и откровенные фейки - как раз с целью накачать общество максимальным негативом, а после этого направить в нужном для внешних бенефициаров направлении, т.е. с целью нанести максимальный урон России.

Неверно понимать действия внешних акторов только как стремление свергнуть неугодный им режим в России. Смысл в том, чтобы максимально ослабить Россию, а крики про нарушения права человека, гнет "оппозиции" и все прочее в том же духе есть лишь дымовая завеса и не более того. Неолиберальные СМИ в России являются лишь частью каналов подобного деструктивного влияния для внешних игроков, действуюя в одной связке с иностранными с СМИ их авторами, такими как этот Э. Гриншпан.