В статье The Wall Street Journal (США) "На Кавказе американским дипломатам предстоит пройти по минному полю"  ее автор Уолтер Мид (Walter Russel Mead) пишет о взаимодействии Вашингтона с Азербайджаном и Арменией.

    "Кавказ - это один из тех сложных далеких, но стратегически важных регионов, на которые американцы часто не обращают внимания. Это единственный путь, по которому нефть и газ из Центральной Азии может попасть на Запад, минуя территории России и Ирана", - пишет Мид. При этом автор акцентирует внимание на то, что в регионе с момента распада СССР имело место достаточно много конфликтов ¬¬¬¬¬- от Первой армяно-азербайджанской войны и двух Чеченских войн и до войны 2008 года между Грузией и Южной Осетией (с участием России), а также Второй армяно-азербайджанской войны 2020 года.

    Причем, по мнению Мида, "Россия впервые бросила вызов международному порядку, сложившемуся после холодной войны". Разумеется, под "международным порядком" он имеет ввиду доминирование США, а когда в 2008 году им бросили вызов, так с того времени американских пропагандистов корежит до сих пор.

    Дальше Мид отмечает, что "проблема с вовлеченностью Соединенных Штатов в политику Кавказа заключается в том, что американские ценности и американские интересы могут тянуть Вашингтон в разных направлениях". В США проживает армянская диаспора (добавим от себя - демонстрирующая высокий уровень организации), поэтому в ходе выработки политики на Кавказе Вашингтон не может не учитывать ее мнения.

    При этом Мид признает, что и Азербайджан слишком важен, чтобы его игнорировать. Здесь играет роль и его важное географическое положение (Азербайджан одновременно граничит и с Россией и с Ираном), и прохождение важного нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан. Проблема для США видится в том, что Армения поддерживает с "переменным успехом" отношения с Москвой и Тегераном. В условиях, когда США сокращают свой военный контингент в Афганистане (который уже привел к захвату талибами обширных территорий и населенных пунктов), им, по мнению Мида, "нужны союзники на местах, чтобы защищать их интересы в регионе. Азербайджан является одним из наиболее подходящих союзников, готовый и способный помочь Америке".

    Причем, автор полагается на американскую дипломатию, которая сумела взаимодействовать со странами, между которыми есть много противоречий (Израиль и Саудовская Аравия, Южная Корея и Япония). По мнению Мида, аналогичный метод может быть применен в отношении Азербайджана и Армении. Для чего? "Чтобы сделать Кавказ более мирным и менее подверженным влиянию России", - пишет Мид.
    
    В последнем предложении прекрасно всё. Так, по мнению Мида, влияние России делает регион менее мирным, что само по себе отдает примитивной пропагандой. Ведь это пишет тот, чья страна за последние 130 лет вторгалась более чем в 50 стран мира, не говоря про бесчисленные случаи подрывной деятельности, включая цветные революции последних трех десятилетий. Очевидно, что именно потенциальное усиление США в регионе как раз и является значимой угрозой миру в Закавказье, поскольку, очевидно, американские агрессоры станут целенаправленно его дестабилизировать. Маловероятно, чтобы Вашингтону удалось помирить Баку и Ереван, зато пытаться влиять на их политический вектор по силам. Разумеется, с точки зрения таких как Мид эти векторы должны быть максимально антироссийскими. Вообще наглость, с которой Вашингтон покушается на зону стратегических интересов России, уже давно не удивляет, и каждый раз, читая подобных этому Миду, получаешь все новые подтверждения стремлению США охватить зонами нестабильности и враждебными режимами нашу Родину.

    Разумеется, этого нельзя допускать. Мы уже запустили турок к Закавказью, откуда они были выбиты нами около двухсот лет тому назад. Американцы попытаются этим воспользоваться, но будут вынуждены учитывать влияние турок, которые там ведут свою игру. На наш взгляд, России требуется активизация работы на армянском направлении, поскольку последние выборы показали, что несмотря на победу Пашиняна, эта самая победа была одержана в условиях, когда проголосовало менее половины населения от наделенных правом голоса. Из этого следует, что бо́льшая часть (кроме незначительной когорты совсем уж аполитичных лиц) критически относится и к коллаборационистскому режиму Пашиняна, и к погрязшим в клановости и коррупции представителям тех сил, которые правили в Армении до 2018 года. Значит, это тот самый электорат, с которым может работать Москва, включив на полную мощность все свои рычаги влияния и дипломатию, дабы ни в коем случае не упустить Армению из своей орбиты. Утрата ее для нас будет означать радикальное сокращение влияния на всем Кавказе и Закавказье. Следует максимально вытеснять оттуда США, не давать им возможности перехватить контроль над местными державами - самостоятельно или через турок, поскольку это противоречит нашим стратегическим интересам.

    Несомненно, мы могли бы активизировать работу на иранском направлении, которому точно также не улыбается усиление Турции и США в Закавказье. Координация действий с Ираном - один из ключей к остановке катастрофического тренда ослабления российского системного присутствия в Закавказье, чтобы после этого перейти к стратегии его наращивания (геополитического, военного, экономического, а в перспективе - идеологического). Хотя стоит признать, что добиться этого будет чрезвычайно сложно.