Во французской газете Le Figaro опубликовали статью с кричащим названием "Как Владимир Путин расширяет свою сеть "агентов влияния" в Европе" , автором которой выступила некая Изабель Лассер. Как заявляет автор:

    "Ожидается, что после бывших канцлеров Германии и Австрии теперь Франсуа Фийон войдет в совет директоров российской нефтяной компании" [...] "Это первая крупная французская рыба, которую ловит в свои сети Владимир Путин. Франсуа Фийон, бывший премьер-министр Франции, выдвинут в состав совета директоров "Зарубежнефти", нефтяной группы, полностью принадлежащей российскому государству. О таком предложении говорится в распоряжении кабинета министров России за подписью премьер-министра Михаила Мишустина"

    То есть все чиновники и политики из Европы, которые соглашаются работать в российских компаниях, автоматически становятся агентами влияния, мадам Лассер? Если следовать вашей странной логике, то все чиновники и политики из Европы, которые в той или иной форме сотрудничают с США, являются агентами их влияния? Или "честь" быть названными "агентами влияния" вы оказываете только тем чиновникам и политикам из Европы, которые входят в совет директоров компаний исключительно из России? В таком случае, мадам Лассер, ваш подход отдает типичными двойными стандартами, с явным признаком ангажированности.

    После длительного перечисления тех, кого Кремль, с точки зрения Лассер, "купил"  (куда вошли австрийские чиновники Вольфганг Шюссель, бывший канцлер (2000-2007); Альфред Гузенбауэр, Альфред Гузенбауэр, бывший канцлер (2007-2008); бывший министр иностранных дел (2017-2019); Карин Кнайсль), автор статьи получает ответ:

    "Почему Австрия? "Несомненно, потому, что это нейтральная страна, не являющаяся членом НАТО, с высокоразвитым банковским и энергетическим секторами и обладающая определенной терпимостью по отношению к авторитарным режимам", - объясняет Антон Шеховцов, директор Center for Democratic Integrity в Вене и автор книги "Россия и западные крайне правые. Черное танго". Он добавляет: "Для австрийцев внешняя политика не очень важна. Они готовы сотрудничать со всеми, если это в их интересах, особенно с Китаем и Россией. Особенно, если об этом попросит Германия, с которой они разделяют ту же политическую линию по отношению к России"

    Ах, вот оно что! Ссылка на укрополитолога, известного своими антироссийскими и крайне прозападными взглядами (к сожалению, этот Шеховцов родился в прекрасном русском городе Севастополь; по этому поводу можно сказать, что, как известно, в семье не без урода), является исключительно "ценным" подтверждением "аргумента" Лассер про "агентов влияния". Этому, рванувшему "за бугор", с позволения сказать, исследователю также должно быть известно, что для объективности нужно рассматривать примеры не только с Россией, но и другие страны, в т.ч. внутри Евросоюза и за его пределами на Западе. Однако, поскольку задачи объективно все взвесить и проанализировать у Шеховцова не было, то и вышел примитивный пропагандистский трёп.

    После перечисления "агентов влияния Путина" уже с немецкой стороны (бывший канцлер Герхард Шрёдер; бывший сотрудник МГБ ГДР (Штази) Маттиас Варниг), Лассер пишет:

    "Нанимая отставных деятелей с громкими именами в европейской политике, Владимир Путин укрепляет престиж крупных российских государственных компаний. Но, прежде всего, он покупает политические сети и влияние, которое бывшие чиновники все еще имеют в своей стране. Отчасти под влиянием Герхарда Шрёдера и Маттиаса Варнига немецкие бизнесмены выступили против санкций, введенных в отношении России"

    "Покупать влияние" - а вам, мадам Лассер, в голову не приходило, что эти политики и без предоставления им должностей в российских компаниях выступали за нормальные отношения с Россией? Или все, кто не в восторге от новой Холодной войны, у вас, мадам Лассер, априори считаются предателями? Или вы думаете, что все должны быть включенными в навязанную из Вашингтона и Лондона антироссийскую повестку? Так ведь это уже охота на ведьм. И у кого после этого авторитарный режим?..

    "Россия считает, что более эффективно покупать влияние отдельных лиц, чем вести диалог с Европой, у которой нет амбиций занять доминирующее положение в мире", - заявляет А. Шеховцов.

    Туда же: у этого Шеховцова любые контакты с Россией и не вхождение в антироссийский трансатлантический курс считаются "покупкой влияния"? Вопрос риторический, поскольку за семь сотен вёрст видна ангажированная, крайне предвзятая антироссийская линия этого "политолога".    
    
    Статейку Лассер завершает очередной цитатой укрополитолога:  

    "Сегодня новым является то, что Кремль стал нанимать таких политиков, которых в их странах считают несильными, таких как бывший австрийский министр Карин Кнайсль, у которой нет ни сетей, ни влияния [...] "Месседж Кремля ясен: вы можете присоединяться к нам даже без сетей. Не нужно быть известным, достаточно просто благосклонно относиться к России, например, ратовать за отмену санкций"

    Позиция Шеховцова и ему подобных предельно ясна: любые действия России следует представлять в максимально негативном свете, даже если ее действия аналогичны тем, к которым прибегают на Западе. Но в первом случае - это "покупка влияния", а во втором - трансатлантическая солидарность. Так и хочется добавить известный мем: "Вы не понимаете, это другое" (с).

    Собственно, именно подобные двойные стандарты и указывают на пропагандистскую природу, таких как Шеховцов, на которых ссылаются западные СМИ как на "авторитетные мнения". Поэтому сами статьи, что называется, "с душком".