26.10.2021г. Daily Mail (Великобритания) размещает материал некоего : Уилла Стюарта (Will Stewart) под весьма своебразным названием: «Россия атакует «условного противника» у берегов Крыма, предостерегая США и Британию».

Автор прибегает к стилистике репортажей с полей сражений:

· « Россия предупредила США и Британию, чтобы те держались подальше от Крыма;

· На видео показаны российские военные учения с ударом по «условному противнику»;

· К очередным российским учениям привлечено 20 боевых кораблей и вспомогательных судов;

· Четыре месяца назад из этого региона был изгнан британский боевой корабль «Дефендер»;

· Проведя очередные военные маневры и атаковав «условного противника» у берегов Крыма, Россия сделала пугающее предупреждение США и Британии.

Российский ВМФ опубликовал видеокадры ракетных стрельб, проведенных фрегатом «Адмирал Григорович» и береговыми противокорабельными ракетными комплексами по «условному противнику».

Хотелось бы немного разобраться в ситуации. Какое отношение к черному морю имеют США и Великобритания? Что и почему их так напугало в тех учениях, которые Россия проводила в своих территориальных и нейтральных водах Черного моря? Откуда российские ВМФ «изгнали британский боевой корабль «Дефендер»?

Автор конечно же не мог знать, что семь лет назад граждане Крыма проголосовали на референдуме за выход из состава Украины и вхождение в состав Российской Федерации, и только поэтому он с усердием, достойным лучшего применения долдонит об «аннексии». Уж если кроить историю, так давайте займемся территориями США, огромная часть которых была аннексирована у местного населения, часть территорий были аннексированы у Мексики, а Аляска у России (Раз наши визави игнорируют референдум в Крыму, почему мы не можем проигнорировать договор о купле-продаже Аляски).

Не кажется ли автору сего материала, что так можно добраться и до спорных территорий Великобритании?

Далее автор комментирует видеоролик, на котором видно, как проходили учения, какие вооружения были задействованы. И что? Это только при проведении штабных учений не используется реальные вооружения. То есть на описанных Уиллом учениях российские корабли должны были бы просто «повальсировать» друг с другом и разойтись?

Далее автор продолжает нагнетать: «Британия во главе сил НАТО проводит у крымских берегов патрулирование с участием американских и голландских боевых кораблей. В июне Россия даже открыла огонь, когда эсминец королевских ВМС «Дефендер» прошел вдоль берега Крыма, демонстрируя поддержку Украине».

Ну патрулируете вы в Черном море и патрулируйте, но зачем устраиваете провокации в территориальных водах России? «Дефендер» не просто прошел вдоль берега Крыма, а нарушил государственную границу России. А вот какую бы истерику закатил наш Уилл и его соратники-борзописцы, если аналогичный по классу эсминец ВМФ России так же близко прошел вдоль берегов Великобритании, США или Голландии?

Далее автор излагает свою версию истории Крыма и тех перипетий, которые с ним происходили только лишь для того, чтобы вновь повторить навязший в зубах мем о «введении войск в Крым»: «Опасаясь лишиться базы в Севастополе, Путин ввел в Крым войска и взял полуостров под свой контроль. Потом там провели «референдум», и большинство населения выступило за вхождение Крыма в состав России, хотя результаты голосования не заслуживают доверия».

Кто-нибудь кроме Уилла видел в 2014 году российские войска в Крыму? Никто! А потом что это за алогизм – «большинство населения выступило за вхождение Крыма в состав России, хотя результаты голосования не заслуживают доверия».

У кого эти результаты не заслуживают доверия, на каком основании они не вызывают доверия? Тут-то все понятно они как кость в горле у тех, кто раздувает русофобское кадило.

Хочется посоветовать автору и его соратникам посмотреть наш очень поучительный мультик о коте Леопольде. Сколько пакостей ему устраивали две злобные мыши, но он постоянно призвал их: «Ребята, давайте жить дружно!».