06.11.2021 CNN (США) разместило материал трех авторов - Наташи Бертран (Natasha Bertrand), Джима Шутто (Jim Sciutto), Кайли Этвуд (Kylie Atwood) с названием: «Директор ЦРУ отправился в Москву, чтобы предостеречь Россию в связи с наращиванием ее войск у границы Украины».
     В последнее время стала проявляться одна весьма интересная закономерность. Как только выходит неких антироссийский материал, так у него от двух и более авторов. Видимо по одному столько лжи наскрести эти авторы уже не в состоянии, вот и кучкуются.
    А теперь по существу. Материал начинается с того, что  Байден направил в качестве своего указательного пальца в Москву директора ЦРУ Билла Бернса (Bill Burns), чтобы там этим самым пальцем погрозить.
    Что же так озадачило и Президента США, и его главного разведчика? Оказывается, они озадачены «перемещением российских военных и техники вблизи северной границы Украины». Вообще-то весьма странно, что для этой миссии выбран директор ЦРУ, а не кто-то из Госдепартамента США. Нам весьма затруднительно оценить сие алогичное решение ( правда оно далеко не первое).
     Авторы материала пытаются изо всех сил показать насколько серьезно Байден относится к «перемещениям российских войск», энергетическим кризисов на Украине, в котором авторы, ссылаясь на некоего советника Зеленского, обвиняют ту же Россию.
     Авторы приводят слова пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби (John Kirby), который «отметил, что «масштаб» и «размеры формирований, которые мы наблюдаем» на российской стороне, «необычны».
     Во всех высказываниях, где упоминается Россия, доминирует обвинительный уклон, причем абсолютно ничем не аргументированный. Справедливости ради стоит упомянуть, что наши «партнеры» давно уже перестали озадачиваться обоснованностью и доказательностью своих обвинений.
    И к «вторжению» на Украину Россия якобы готовится, и шантажирует и Украину, и всю Европу тем, что поставляет туда газ.  
    Далее авторы многократно пережевывая американскую обеспокоенность перемещением российских войск внутри своей суверенной территории, приводят слова пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова: «Перемещение нашей военной техники или армейских подразделений по территории Российской Федерации является исключительно нашим делом». Он добавил: «Россия никогда никому не угрожала, не угрожает и не представляет ни для кого опасности. Но Россия — это страна, которая на фоне достаточно агрессивных экспансионистских тенденций, особенно со стороны НАТО и ряда других стран всегда принимала и будет дальше принимать меры по обеспечению своей собственной безопасности».
     Весьма интересно заявление авторов материала о том, что «Европейские дипломаты в Соединенных Штатах утверждают, что последние несколько дней американская сторона ведет интенсивную разъяснительную работу касательно России».
    Американцы взялись за информационную русофобскую накачку европейских дипломатов и уже «…дипломаты из пяти различных европейских стран признали, что та линия поведения, которую Россия демонстрирует в отношении Украины, вызывает беспокойство». Видимо работа по запугиванию европейцев «угрозой Москвы» будет только наращиваться.
    И вновь знакомая риторика: «Причина тревоги по поводу намерений Кремля заключается в том, что в 2014 году Россия вторглась на территорию Крымского полуострова. Международное сообщество во главе с Соединенными Штатами, ввело санкции против России в связи с незаконной аннексией украинских территорий, однако эти многосторонние санкции не заставили Россию вернуть полуостров Украине. Путин ясно дал понять, что он намерен оставить свои силы в Крыму, несмотря на сопротивление международного сообщества».
   За все эти годы ни разу не прозвучали слова «референдум», «выбор жителей Республики Крым», но мемы «аннексия», «агрессия», «вторжение» звучат постоянно.  Вновь пошли в ход обвинения Президента России за его статью об истории Украины и России, сюда же добавили и председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева, который «.. тоже написал статью, в которой он постарался унизить Украину и ее руководство».
    Далее авторы несколько иными словами повторяют все, что было ими сказано ранее. Складывается такое впечатление, что каждый из авторов написал свой материал на заданную тему, потом эти три материала слили в один, не удосужившись сделать редакционную правку, убрать очевидные повторы. Видно очень спешили выполнить полученное задание в срок.
    Именно этим можно объяснить, что в материале снова зазвучала тема российского газа. Но проявился один существенный элемент – ультимативность: «Киев активно призывал Вашингтон приложить больше усилий, чтобы помешать введению в эксплуатацию российско-немецкого газопровода «Северный поток — 2». Этот газопровод позволит России доставлять газ в Европу в обход территории Украины, что, по мнению Киева, сделает его более уязвимым перед нападками Москвы».
    Что-то мы не могли припомнить, что существуют некие соглашения, которые запрещают России поставлять свой газ в другие страны по тем маршрутам, которые ей выгодны. Любая страна вправе решать кому и что продавать, у кого и что покупать и те, кто пытается этому помешать и есть самые настоящие «экономические агрессоры».
   В целом материал получился сумбурный, далекий от журналистского профессионализма.