В печально известной газете The New York Times опубликована статья "Рискуя «разозлить Россию», США увеличивают поставки вооружения на Украину" . О чем же пишут авторы статьи?

Начинается статья тем, что авторы перечисляют, сколько оружия США поставили киевскому режиму и сколько еще готовы поставить. В частности:  

"Западные страны сосредоточились на отправке более дальнобойного оружия, такого как гаубицы, зенитные установки, противокорабельные ракеты, беспилотники, бронированные грузовики, бронетранспортёры и даже танки. Этот тип вооружений, по словам президента США Джо Байдена, предназначен для того, чтобы остановить «более широкое наступление, которое, как мы ожидаем, Россия начнёт на Восточной Украине». Байден полагает, что именно «постоянные поставки оружия» помешали президенту Владимиру Путину «завоевать Украину и установить над ней контроль»"

В реальности, конечно же, речь идет о  попытке афганистанизации конфликта с целью максимального ослабления России за счет пускания на фарш киевского режима (кроме верхушки, разумеется - те уже подстелили себе солому в западных странах).

Но вот, что авторы пишут дальше:

"Тем не менее эта стратегия сопряжена с заметным риском «разозлить Россию настолько, что это приведёт к более масштабному международному конфликту». Так, недавно Москва направила Вашингтону дипломатическую ноту с предупреждением о том, что поставки США и НАТО «наиболее чувствительных» систем вооружений на Украину могут привести к эскалации и «непредсказуемым последствиям»"

Разумные опасения, между прочим, что довольно редко встретишь в такой пропагандистской газете как The New York Times. Однако есть серьезные подозрения, что Вашингтон пойдет по пути максимальной эскалации.

"В настоящий момент в Вашингтоне ломают голову над тем, сколько разведывательной информации о базах на территории России предоставить украинцам, учитывая, что они уже совершали небольшие атаки на российские нефтебазы. Белый дом также воздерживается от поставок на Украину некоторых видов оружия, при помощи которых Киев мог бы нанести удар по российским силам через границу. Кроме того, на Западе понимают, что поставки вооружения Украине создают дополнительный риск: Россия, пытаясь пресечь их, может ударить по странам НАТО, «каждый дюйм» территории которых поклялся защищать военным путём Байден"

В принципе, опасения по поводу вероятной эскалации - это единственное, что может заставить вашингтонский режим отказаться от поставок вооружения. Во всяком случае, на данном этапе. Скорее всего, США постараются прощупывать реакцию России, наращивая поставки и предоставляя все больше разведданных в зависимости от своей оценки рисков. Удар Россией по странам НАТО видится маловероятным, но это отнюдь не означает, что нельзя ответить НАТО иным, ассиметричным способом.

Далее приводится цитата бывшего министра обороны США Роберта Гейтса:

"«У нас нет времени, чтобы доставить на Украину большое количество тяжёлой американской бронетехники, и нет времени на обучение украинских военных», - заявил бывший министр обороны США Роберт Гейтс, добавив, что в связи с этим приходится прежде всего обращать внимание на советскую технику, которая ещё есть в арсеналах восточноевропейских государств"

Фактически речь о том, что лишь технические и временны́е ограничения не позволяют отправить киевскому режиму больше оружия - иначе бы американский (и не только) ВПК уже получил бы баснословные контракты на вооружение бандеротеррористов.  

Кроме того, авторы отмечают, что:

"беспокойство относительно провоцирования более масштабной войны сохраняется среди некоторых союзников страны по НАТО. Так, в Германии, например, опасаются, что поставки боевых машин пехоты Marder могут заставить Россию считать Берлин и НАТО участниками украинского конфликта"

По факту-то мы и так находимся в состоянии непрямой войны против всего коллективного Запада, но немцам и иже с ними не хочется, чтобы Москва их считала прямыми участниками конфликта.

Далее, газета приводит слова генерал-лейтенанта в отставке Фредерика Ходжеса - еще одного военного преступника и пособника террористов, который заявляет:

"Но этого [предоставляемых вооружений и боеприпасов - Прим. авт.] недостаточно, утверждает бывший командующий Вооружёнными силами США в Европе генерал-лейтенант в отставке Фредерик Ходжес. «Мы всё ещё не мыслим масштабно. Мы всё ещё не думаем о победе Украины»"

Вот чего ему хочется - "победы Украины". В реальности же ему хочется, чтобы т.н. Украина при помощи Запада костьми легла, сумев нанести России неприемлемый ущерб в виде военного поражения, результатами которого воспользуется все тот же Запад. Соответственно задача России обратная - победить и достигнуть всех целей и решить все задачи, которые изначально ставились российским руководством, нанеся мощный урон притязаниям Запада на доминирование в мире.  

В завершение статьи авторы пишут, что "если в начале российской спецоперации страны часто соревновались в масштабах предоставляемой Украине помощи, то нынешняя гонка ведётся в основном в тайне. «У некоторых стран нет желания дразнить русского медведя». Ярким примером является путаница вокруг сообщений о том, что Польша поставила Украине более 100 советских танков Т-72 и Т-55. В Польше отказываются подтвердить факт поставки. По мнению издания, то, как пройдёт эта логистическая гонка, «вполне может определить исход» российской спецоперации на Украине"

Факт соревнования "кто больше поставит оружия киевскому режиму" на лицо, поэтому представляется целесообразным интенсифицировать усилия по срыву поставок оружия киевскому режиму всеми доступными средствами - от разведывательных и дипломатических до прямых военных мер, с чем, впрочем, ВС РФ справляются хорошо. Тем не менее, уничтожение поставляемого Западом тяжелого вооружения должно вестись непрерывно, чтобы целесообразность его поставок упала до нуля.