В русофобском издании Rzeczpospolita польский журналист Енджей Белецкий опубликовал статью под названием "После саммита в Мадриде у НАТО будет полная свобода действий на восточном фланге" .

Он пишет:

"НАТО лишится ограничений, ведь перспектива постоянных баз на восточном фланге становится фактом. На саммите 29 июня Североатлантический альянс признает недействительными свои обязательства в отношении России"

Аргументация автора следующая:

"как почти четверть века тому назад, 25 мая 1997 года, в подписанном Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным в Елисейском дворце Основополагающем акте Россия - НАТО альянс обязался, что не будет размещать ядерное оружие и значительные силы альянса на территории стран, претендующих на членство в ближайшие годы. «Это обязательство - цель которого состояла в том, чтобы сломить сопротивление Кремля в плане расширения НАТО, - с тех пор постоянно преследовало Польшу, Румынию и страны Прибалтики. Однако всё указывает на то, что этому пришёл конец»"

Учитывая, что военно-террористическая активность НАТО продолжалась все время после 1991 года, и которая провоцировала Россию на жесткие действия, следствием чего и стала специальная военная операция (СВО), все к тому и шло. Речь о готовности размещать ядерное оружие на территории стран, претендующих на членство в ближайшие годы. Рано или поздно это бы случилось. Однако к этому военно-технически, органзиационно-политически и морально мы готовы. Размещение же ядерного оружия у наших границ способно привести к эскалации уровня 1962 и 1983 годов. Возможно, даже выше.  

Далее:

«Мы оказались в таких исторических обстоятельствах, когда все союзники пришли к выводу, что НАТО должно обладать полной свободой действий в определении своей вовлеченности на восточном фланге ввиду того, что Россия совершила на Украине», -  заявила постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит. Она уверена, что ни у одного из 30 государств - членов альянса нет никаких сомнений в том, что Кремль нарушил обязательства 1997 года"

Учитывая, что НАТО совершил против России, в т.ч. на Украине, мы со своей стороны точно также не будем себя сдерживать в своих действиях, в т.ч. в контрмерах. Про обязательства акта от 1997 года и говорить не приходится, поскольку НАТО де-факто нарушал практически все его пункты, кроме четвертого, но делал все, чтобы получить повод и его нарушить. И он (НАТО) его получил, искусно подготовив его через натравливание украинского террористического режима на Россию.

"В свою очередь, заместитель генсека альянса Мирча Джоанэ на вопрос бывшего генерального секретаря Андерса Фог Расмуссена, будет ли в Мадриде принято решение о создании постоянных союзнических баз в странах восточного фланга, ответил следующее: «Я не могу говорить от имени лидеров стран НАТО, но я ожидаю, что это решение будет ими принято». «В целом мы придерживаемся того, что Россия -  агрессивный, непредсказуемый субъект. Именно поэтому мы будем стремиться к совершенно новой модели присутствия на востоке», - добавил он"

Тотальная ложь Фог Расмуссена связана с тем, что когда НАТОвские террористы готовили украинских террористов к войне против России, они прекрасно понимали, к чему могут привести их действия. Поэтому реакция России ими как раз таки прогнозировалась. Они на это и рассчитывали. А когда СВО стала фактом, то под прикрытием россказней про "агрессивность и непредсказуемость" России Вашингтон и Брюссель решили вдохнуть вторую жизнь в свой военно-террористический альянс с откровенно антироссийскими императивом.

Далее:

"...особые возражения против отмены Основополагающего акта 1997 года поступали из Германии, Франции и Италии. Эти страны стремились сохранить форум для диалога с Москвой. Несмотря на то что лидеры этих стран во время закрытой встречи в Киеве с президентом Владимиром Зеленским настаивали, чтобы Украина выработала компромисс с Владимиром Путиным в плане территориальных уступок, глава немецкой дипломатии Анналена Бербок заняла однозначную позицию. По её словам, российское правительство без каких-либо колебаний признало, что Основополагающий акт не имеет для него никакой ценности, поэтому необходимо признать тот факт, что соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке Москвой, но никак не НАТО"

Разумеется, слова Бербок - такая же ложь, как и слова генсека НАТО, поскольку именно действия НАТО (и особенно США и Великобритании) привели к решениям 24 февраля т.г. Более того, об Основополагающий акт НАТО вытирал ноги все предшествовавшие СВО годы. Поэтому нынешние заявления и действия НАТОвских террористов являются лишь формализацией того, что уже происходило по факту.

Белецкий продолжает:

"По мнению начальника штабов ВС США генерала Марка Милли, создание постоянных баз в таких странах, как Польша, вполне оправданно, ведь это существенный фактор сдерживания, однако из соображений экономии американские войска, скорее всего, будут находиться в них на ротационной основе. В свою очередь, польские дипломатические источники сообщают Rzeczpospolita, что в Мадриде Варшава поднимет вопрос не только о базах, но и о размещении американского ядерного оружия на восточном фланге"  

Ядерное оружие в Польше означает, что именно она, ее военные и другие объекты станут первоочередными целями для российских носителей ядерного оружия. В случае ядерной войны Польша и львиная доля ее населения сгорят одними из первых. Если их это устраивает, то ладно.

"Согласно мнениям аналитиков, если Россия захочет проверить реальность гарантий безопасности НАТО, она выберет в качестве цели Балтийские страны. Перед саммитом в Мадриде именно они ходатайствовали о постоянном размещении по одной бригаде союзных войск в Литве, Латвии и Эстонии. Это удвоит или утроит численность военнослужащих НАТО, присутствующих уже сегодня на ротационной основе. Одновременно патруль воздушного пространства этого региона превратится по сути в её «оборону»"

Из этого можно сделать вывод, что НАТОвские главари сознательно подставляют под удар прибалтийских лимитрофов и других своих сателлитов типа Польши под удар России, поскольку их не жалко, но зато навредить России можно. Правда, у этого есть весьма негативное последствие - эскалация, способная выйти за те пределы, которые установили для себя НАТОвские главари. И вот насколько хорошо они отдают себе отчет в возрастающих рисках - вопрос.

В завершение автор пишет:

"Министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас не скрывает своего удивления тем, что даже Германия даёт своё согласие в отношении этих двух требований. «Уровень оборонного потенциала стран Прибалтики также значительно повысит вступление Швеции и Финляндии в НАТО, хотя из-за сопротивления Турции переломных решений в Мадриде ждать пока не стоит», - сожалеет он"

Все это вписывается в рамки стратегии максимального расширения НАТО на восток и создания своеобразного налога Берлинской стены от Скандинавии до Черного моря, с новой итерацией Холодной войны, точнее - ее новой фазы, поскольку в действительности новая Холодная война идет как минимум с 2014 года.

Что ж, для нас все это не является секретом: мы понимали, к чему стремятся НАТО и его главари, а решение о проведении СВО стало лишь катализатором того, что и так происходило по факту. Россия же будет наращивать свой военный и военно-технический потенциал адекватно тем вызовам и угрозам, которые бросает ей впавший в русофобское безумие военно-террористический блок.