12:32 Анастасия Баканова, журналист
Данное пропагандистское заявление, сделанное американской стороной, преследует лишь одну единственную цель: представить мировой общественности железный аргумент в пользу собственной политики по модернизации и усилению американского ядерного потенциала, выбранной администрацией Трампа в качестве одного из приоритетов обеспечения национальной безопасности. Неудивительно, что в этой связи главным пугалом выступают Россия и Китай (открыто фигурирующие в последней Стратегии национальной безопасности США в качестве главных геополитических конкурентов), которые якобы представляют угрозу миру, идя по пути наращивания своего ядерного потенциала вопреки намерению большинства стран двигаться в сторону ядерного разоружения. В этом ряду традиционно упоминаются также Северная Корея и Иран.
Напомним, что на сегодняшний день примерная расстановка сил по запасам ядерных боеголовок в мире выглядит следующим образом: Россия имеет 7000 ядерных боеголовок, США — 6800, Франция — 300, Китай — 270 (300), Британия — 215, Пакистан — 140, Индия — 130, Израиль — 80. Точные данные по Северной Корее отсутствуют, но большинство экспертов сходится на 25, причем спорным остается вопрос о реальных северокорейских возможностях доставки ядерных боезарядов на межконтинентальную дальность в рабочем состоянии.
В соответствии с российско-американским договором о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3 от 2010 года), Россия на сегодняшний день имеет 1444 боезарядов на развернутых носителях, обладает 527 развернутыми МБР, БРПЛ и ТБ, 779 единицами развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ. США не предоставили последних данных и ссылаются на данные за октябрь 2017 года - 1393 ядерных боезарядов, 660 развернутых МБР, БРПЛ и ТБ и 800 установок соответственно. При этом имеются серьезные сомнения относительно реальных сокращений вооружений американской стороной, на что указывает российский МИД.
Опубликованный министерством обороны США в начале февраля 2018 года т.н. «Обзор ядерного потенциала» (Nuclear Posture Review) призывает «повысить гибкость и многообразие ядерного потенциала США, в том числе допустив возможность использования ядерного оружия малой мощности» с целью предотвращения агрессии в масштабах региона. Кроме того, в отличие от предыдущих планов ядерного развития страны новая редакция допускает возможность ядерного ответа на неядерное воздействие против США или их союзников, включая кибератаки на военную или гражданскую инфраструктуру Соединенных Штатов. Подобная расширительная трактовка «экзистенциальных угроз» (ранее к ним приравнивались помимо непосредственно ядерных вражеских ударов атаки с применением химического и биологического оружия), в свою очередь, наоборот понижает «ядерный порог», что вызывает серьезную озабоченность у экспертов наравне с общей тональностью американской риторики в вопросе ядерных вооружений, оживляющей «призрак гонки вооружений».
В свою очередь, ядерная доктрина Китая содержит отказ от применения ядерного оружия первым при любых обстоятельствах и против неядерных государств, а также в безъядерных зонах. Российская позиция заключается в праве применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, представляющего угрозу существованию государства.
В целом, складывается впечатление, что активизация американской деятельности в данном направлении диктуется интересами мощного силового лобби. Ядерная модернизация в соответствии с представленным планом обойдется бюджету США в 1,25 триллионов долларов (некоторыми экспертами озвучивается цифра в $1,6 трл.). И это с учетом того, что американские военные расходы составляют почти половину глобальных расходов на оборону (и более чем в 10 раз превышают аналогичные российские траты). Учитывая довольно незавидное состояние федеральных финансов, огромный госдолг (больше $ 20 трл.) и растущий дефицит федерального бюджета США, в Конгрессе разгораются споры вокруг того, как финансировать такой масштабный проект, ссылаясь на то, что эта сумма не учитывает расходы Пентагона на текущую модернизацию неядреных мощностей.
А в этих условиях страшилка о злых русских, да к тому же в совокупности с китайским вызовом, будет как всегда кстати.