Фейкомётный ресурс The Insider (признан иноагентом в России) опубликовал статью под названием ««Ключевые союзники Турции по НАТО поддержат ее вступление в БРИКС, им выгодно, чтобы союз не превратился в антизападный» — политолог Хас». В ней говорится:

«Bloomberg накануне сообщил, ссылаясь на собственные источники, что Турция несколько месяцев назад подала официальную заявку на вступление в БРИКС — союз ведущих экономик развивающегося мира, включая Россию, Китай и Индию […] Если Турция вступит в БРИКС, то станет первым членом организации, состоящим также в Североатлантическом альянсе. Как рассказал в беседе с The Insider турецкий политолог Керим Хас, ключевые союзники Анкары по НАТО не будут возражать против ее вступления в БРИКС, рассчитывая, что это поможет удержать союз от превращения в антизападный: В БРИКС никто никого не заставляет менять свою политику. Там нет генерального секретариата, это пока не полноценная международная организация. У Турции нет конфликтов со странами — членами БРИКС, и она может рассчитывать на экономическую поддержку с их стороны, что особенно актуально сейчас, когда Турция находится в глубочайшем экономическом кризисе. В свете всего этого вполне логично подать заявку на вступление в БРИКС»

Что ж, сам по себе факт вступления Турции является довольно примечательным моментом, поскольку показывает заинтересованность незападных стран в создании структуры, в которой не будет западного доминирования или просто заметного влияния. И хотя можно согласиться с мнением о том, что БРИКС ещё не полноценная организация, а лишь её прообраз, однако потенциал у неё есть. Просто так огромное число стран не стали бы стремиться в неё попасть, не видя в этом для себя какого-либо смысла. Аргумент в духе «они вступают туда на всякий случай, поскольку их это ни к чему не обязывает» здесь не проходит; страны не из Запада видят в организации потенциал для создания в будущем систем, альтернативных западным. Например, нечто вроде аналога SWIFT или других. Как нетрудно понять, данный процесс весьма небыстр, однако работа идёт непрерывно.

Дальше турецкий политолог выдаёт такую интенцию:

«Вопреки мнению многих экспертов, я лично думаю, что главные союзники Турции по НАТО в принципе не против ее членства в БРИКС. США и Великобритании это даже выгодно, потому что присутствие Анкары снизит риск возможного превращения БРИКС из „незападного“ блока в антизападную структуру в будущем. Турция сейчас ‒ лояльный член НАТО. Бразилия или ЮАР тоже не антизападные страны, но Турция может снизить возможные антизападные настроения в этой структуре. Для Турции очень важно в нынешнее время получить экономические преференции откуда угодно, от любой страны и любой организации. Я думаю, что, став членом БРИКС, Турция постарается воспользоваться экономической поддержкой и кредитами со стороны экономических структур союза, так же как она пользовалась Международным валютным фондом. Турецкое руководство смотрит на БРИКС как на альтернативу МВФ, а не как на альтернативу ЕС или НАТО»

Фокус состоит в том, что по факту БРИКС действительно будет превращаться в умеренно (а при определённых обстоятельствах и в радикально) антизападную структуру уже самим фактом того, что она незападная. Это абсолютно, поскольку известен западный подход, суть которого «кто не с нами, тот против нас». Кто не подчиняется нам, не входит в подконтрольные нам организации, то, следовательно, он стремится выйти из-под нашего контроля, а значит, он ‒ враг. В том-то и дело, что в глобальном смысле сущность Запада – доминировать, это его социосистемная, стратегическая и историческая парадигма, его политико-философско-мировоззренческое ДНК. Собственно, именно поэтому всякие незападные структуры для него неприемлемы. Что касается использования Турции как смягчителя антизападности БРИСК, то, на взгляд автора этих строк, это некоторые преувеличение роли Турции и её веса на фоне всех остальных членов БРИКС. Не думаю, что если БРИКС захочет сделать нечто антизападное, а сюда входит всё, включая создание финансовых институтов, альтернативных подконтрольных Западу, то влияния Турции хватит этому воспрепятствовать.

Завершается статья так:

«В экономическом отношении в БРИКС Турция будет получать, а не вкладывать. Диверсификация экономических связей через БРИКС отвечает интересам не только Турции, но и ее западных союзников. Турция в основном торгует с ЕС, почти половина торгового оборота приходится на ЕС. И у Турции миллиардные долги перед европейскими банками, так что, если турецкая экономика рухнет, пострадают западные банки и компании. Я сомневаюсь, будет ли Китай доволен включением Турции в БРИКС. Это большая страна, и, учитывая ее экономические проблемы, большой вопрос, принесет ли она пользу другим членам союза или станет для них обузой. Россия, наверное, поддержит вступление Турции ‒ у этих двух стран достаточно близкие отношения, и они партнеры по ШОС»»

Разумеется, каждая страна стремится извлечь пользу для себя при вступлении в любую организацию, и БРИКС не исключение. Однако для Запада сам факт вступления Турции, которая при Эрдогане пытается усидеть сразу на нескольких стульях (даже разъезжающихся в разные стороны), вряд ли будет выгоден стратегически. Переложить частичную поддержку турок на страны БРИКС – слабая замена самому факту усиления незападной протоорганизации. Поэтому разговоры о «выгоде для Запада нахождения Турции в БРИКС» сомнительны. Будь у Запада возможность воспрепятствовать этому без рисков для себя, думаю, он бы это сделал.