28 октября 2024г.  в Focus (Германия) появился материал некоего автора Габора Штайнгарта под угрожающим названием: «Из-за "железной хватки" Путина мы совершаем исторические ошибки».

    С чего же сей автор начинает свое повествование: «Надежды Запада на то, что Россия может захлебнуться в своем милитаризме, как это когда-то произошло с Пруссией, оказались напрасными. Россия остается мировым гигантом с железным характером и имперской миссией, которая простирается далеко за пределы Украины».

    Начало несколько необычно, поскольку многие авторы как раз пытаются утверждать обратное и доказывать, что Россия вот-вот развалится.

     Автор переходит к неким сравнениям: «Многие на Западе считают, что Россия похожа на Пруссию, то есть на государство, которое управляется с помощью военной силы, авторитарно по своей сути, и ведет экспансивную политику за рубежом.

    Подобно тому, как прусские правители прокладывали себе путь к мировому политическому значению и мечтали о Великой Пруссии, Кремль мечтает о Великой России. И запад сильно надеется, что Россия, как и Пруссия, однажды задохнется от собственного милитаризма и тихо исчезнет в тумане истории.

    Сходство действительно есть. По своей сути оба государства являются воинственными. Либерализм пруссаков и демократичность россиян позднего времени были декорациями. И те, и другие в свое время считали себя империями, которые измеряли свою мощь по количеству жителей и квадратным километрам».

    То есть автор уверен, что Россия – это государство, в котором милитаристическая система управления, да еще с экспансивной политикой за рубежом. Во как! Да еще к тому же эта система носит, по мнению автора, характер некой декорации. Главная мысль автора в этом сравнении – это то, что «…Россия, как и Пруссия, однажды задохнется от собственного милитаризма и тихо исчезнет в тумане истории».

    Ну что тут скажешь? Мечтать, конечно же не запретишь, но надо хотя бы иногда и мозги включать, а не только брызгать желчью.

    Если вы думаете, что это все, то глубоко заблуждаетесь. Автор настырно продолжает утверждать, что и Пруссия, и Россия создавались и существовали исключительно за счет захвата территорий, сырьевых запасов и т.п. Правда автор отмечает, что «…Пруссия исчезла в тумане истории, а Россия осталась».

   И далее он отмечает: «В отличие от Пруссии, бывшая царская империя — это не воображаемое государство, а уникальная историческая единица, многонациональное государство, сваренное огнем и железом, географический колосс, опирающийся на внушительные запасы сырья и глубоко проникнутый своей имперской миссией.

    Главное отличие, однако, заключается в том, что прусская идентичность была поглощена немецкой идентичностью. Она была изменчива. Пруссия была государством без народа и, по выражению Голо Манна, была поглощена Германией целиком.

     Российская идентичность, с другой стороны, имеет прочное ядро, которое пережило все сдвиги границ и все исторические потрясения от Ивана Грозного и Петра Великого до Ленина, Сталина и Путина. России более 1000 лет, и она доказала свою неуязвимость. Те, кто пытался это изменить, например, Наполеон, Вильгельм II или Гитлер, погибли».

    Ну вреде бы появился хоть и слабый, но все же свет в конце тоннеля. По крайней мере с выводом автора и спорить нечего. Но автор на этом остановиться не может. Он весьма активно включает манипулятивные речевые стратегии. Проанализируйте следующий пассаж автора: «Сегодня у России есть миссия, которая не ограничивается Украиной, а является экспансионистской в интеллектуальном и культурном смысле. Цель состоит не в том, чтобы сохранить историю, а в том, чтобы ее формировать.

    Екатерина Великая приобрела миллион квадратных километров земли и шесть миллионов человек путем завоеваний - Украина тоже была частью этого плана.

    Ленин жил и умер за свою мировую революцию. Сталин завоевал половину Европы после смерти Гитлера. Его преемники дошли до Кубы, Анголы и Гиндукуша.

    Путин опирается на свою историю. Он менее успешен, чем Екатерина, менее идеологичен, чем Ленин, менее жесток, чем Сталин, но он тоже хочет быть не участником, а соперником».

   Мы умышленно привели сей пассаж без изъятий, чтобы вы тоже смогли заметить все манипуляции автора.

    То есть автор утверждает, что Россия намерена не сохранить, а формировать историю. Он не дает вроде бы никаких прямых оценок, но весь подтекст направлен на формирование негативного контента, что Путин не участник, а соперник этой самой истории. Но та действительность, которую столь активно формировал так называемый коллективных запад, на наш взгляд как раз и заслуживает того, чтобы ее отправили на свалку мировой истории.
    
     Автор продолжает манипулятивную экспансию в своем материале. Он вроде бы пишет все правильно. Но некоторые акценты, которые он расставляет выглядят как попытка ну хоть как-то уколоть, снизить значимость происходящего: «В настоящее время Владимиру Путину удалось собрать на своей территории Генерального секретаря ООН и более 20 глав государств и правительств из так называемых стран БРИКС, включая представителей Бразилии, Индии, Китая и Южной Африки. Собравшиеся страны в общей сложности представляют 45 процентов населения мира. Путин говорит о новом "мировом большинстве", состоящем из представителей Востока и Юга.
     Эта пестрая группа — не фан-клуб Путина, а сообщество интересов тех, кто не хочет, чтобы Запад преследовал свои цели. "Америка превыше всего" - это не обещание, а угроза. Людям нужен антитезис, антипод, которым представляется Путин.

    Запад может подвергнуть Россию политическому изгнанию, ввести против нее экономические санкции. Однако он не может ее сокрушить. Он не может ее околдовать. Даже изолировать ее не удастся, как показывает саммит БРИКС».

    То есть страны- участники БРИКС – это всего-навсего лишь так называемые страны БРИКС, БРИКС, по автору – это лишь некая «пестрая группа». Но даже при всем этом автор не смог не отметить, что саммит БРИКС показал, что подошел конец однополярному миру.

   Ну не смог автор обойти своим внимание Украину и ситуацию вокруг нее: «Все это не означает, что необходимо оставить Украину в подвешенном состоянии и водрузить белый флаг над штаб-квартирой НАТО. Такой человек, как Путин, не успокоится, а наоборот, разгорячится.

     Однако это означает признание неэффективности политики Запада на российском направлении. Запад не достиг своих военных целей в отношении России, а именно: политической изоляции, экономического ослабления и военного истощения.

    Любой, кто хочет ответить на это тяжелое положение требованием прекратить огонь или приказать применить крылатые ракеты Taurus, не понимает масштабов проблемы. Поджигатели войны из обоих лагерей едины в своем заблуждении».

    То есть автор уверен в том, что Западу сдаваться не стоит, надо и далее вооружать Украину, что необходимо применять в отношении России крылатые ракеты Taurus, а те, кто выступает против этого – пребывают в заблуждении.

   Весьма своеобразно автор пожурил Запад за его политику-невидимку: «… В военном отношении Запад остается нерешительным, как будто не хочет ставить под угрозу переговоры, которые он даже не начинал. Дипломатически он остается невидимым, как будто желает достичь военной победы, к которой он даже не стремится».

     Ну насчет отсутствия у Запада стремления к достижению военной победы автор явно погорячился. Как нам, да и не только нам, кажется этот самый Запад для этого сделал все, что только мог. Ну не получилось, ну бывает, ну не учли чего-то. Думали, что поставят Россию на колени, ан не вышло!

    Весьма интересен вывод автора: «Вывод: политик в Кремле не способен принимать сигналы на этой непонятной частоте. Имперские державы по своей природе плохо слышат других. Запад больше не должен тешить себя надеждой, что империя Путина подошла к концу своей истории. Россия - не Пруссия».

    То есть в том, что Россия не слышит сигналов, которые ей никто не посылает – вина самой России, а не тех, кто Россию обманывал постоянно. Сколько было переговоров и где результат? Сколько было подписано документов, а где они, почему все, что было в эти документы заложено порушено напрочь?

    Как можно слышать, а тем более верить патологическим лжецам? О чем с ними можно договариваться? Очень хочется, чтобы руководство России не велось на провокации, приводящие в конечном итоге к очередной лжи!