04.12.2024г. The Wall Street Journal (США) разместил материал подготовленный Лоуренсом Норманом (Laurence Norman), Ианом Ловеттом (Ian Lovett) под названием: «Зеленский допустил отказ от части территорий ради переговоров с Москвой».
      Авторы отмечают, что в позиции Зеленского произошел разительный сдвиг. Он еще требует от НАТО членства в альянсе и гарантий безопасности, однако уже заговорил о возможных территориальных уступках России. В НАТО его пытаются успокоить: это якобы "не навсегда".
     Итак, об этом чуть подробнее. Авторы пишут: «Президент Украины Владимир Зеленский тонко сменил риторику о прекращении конфликта с Россией, намекнув, что его страна готова прекратить борьбу за возвращение утраченных территорий в обмен на членство в НАТО.
    В серии интервью и публичных заявлений за последнюю неделю Зеленский попытался продемонстрировать готовность к переговорам о прекращении конфликта - к которым в ходе предвыборной кампании неоднократно призывал избранный президент Дональд Трамп. Прежде Зеленский на протяжении нескольких лет настаивал на том, что его страна будет сражаться до тех пор, пока не отобьет обратно те 20% территории, что остаются под контролем Москвы».
   То есть Зеленский открывает торги. Вы меня в НАТО, я готов к переговорам и даже временной уступки территорий, находящихся под контролем России. До этого в его требованиях принять Украину в НАТО подобные условия не произносились.
    Риторика поменялась: «Однако сейчас Зеленский дал понять, что мог бы согласится на прекращение огня, которое фактически оставит занятую с боями территорию в руках Москвы, если остальная часть Украины при этом получит защиту со стороны НАТО. Однако на пути этой идеи стоят два существенных препятствия: во-первых, шансы Украины вступить в военный альянс в ближайшем будущем невелики, а, во-вторых, мало что предвещает, что президент России Владимир Путин в принципе расположен вести переговоры».
    То есть теперь он говорит не о вступлении в НАТО, а о том, чтобы получить защиту от НАТО, а это возможно только в случае ввода войсковых соединений НАТО на территорию Украины. То есть Зеленский делает все для того чтобы поставить вначале Европу, а затем и весь мир на грань третьей мировой войны. Надо отдать должное, что многие страны-члены НАТО ему в этом подыгрывают.
   Авторы справедливо обосновывают смену тональности Зеленского невозможностью вступления Украины в НАТО в обозримом будущем и не менее справедливо отмечают, что Россия на условиях Зеленского не намерена даже начинать такие переговоры.
    Отметив явный прогресс в темпах продвижения российских войск на Украине, авторы приводят позицию Зеленского: «На пресс-конференции в минувшее воскресенье Зеленский заявил, что Украина готова начать в переговоры лишь с позиции силы, что, в свою очередь, потребует дальнейших шагов в сторону НАТО и новых поставок западного оружия большой дальности и другой военной техники.
     “Если мы получим замороженный конфликт без сильной позиции Украины, то Путин вернется через два-три года или пять лет - сказал Зеленский. - Он вернется и полностью нас уничтожит. Или попытается нас уничтожить”.
     Однако готовность украинского лидера к территориальным уступкам, пусть даже временным - сама по себе разительный сдвиг. В интервью британскому телеканалу Sky News в пятницу Зеленский заявил, что свободным частям Украины должно быть предложено членство в НАТО, чтобы Киев мог рассмотреть перспективы прекращения, как он выразился, “горячей фазы” конфликта. При этом Украина не откажется от претензий на всю свою территорию, однако Зеленский предположил, что Киев будет стремиться вернуть их “дипломатическим путем”».
   То есть с одной стороны идет демонстрация некой готовности к переговорам, но с позиции некой силы, при условии широкомасштабных поставок вооружений со стороны НАТО. И совершенно непонятно заявление о том, что прекратив “горячую фазу” конфликта, Украина не откажется от претензий на всю свою территорию, но будет добиваться их возвращения “дипломатическим путем”. Это что-то новенькое и совершенно непонятное с точки зрения технологии реализации. Ну да у Зеленского это частенько имеет место быть.
      Авторы пытаются анализировать ситуацию как бы изнутри Украины: «Смена риторики Зеленского отражает копящуюся усталость украинцев, которые все чаще выступают за мирное урегулирование. После российских ударов на значительной части страны этой зимой наблюдаются перебои с электричеством, при этом все больше украинских мужчин мобилизуют против их воли из-за острого кадрового голода на фронте.
        Опрос Института Гэллапа в прошлом месяце показал, что 52% украинцев в неоккупированных частях страны поддерживают переговоры о прекращении конфликта “как можно скорее” (для сравнения, в прошлом году их доля составляла 27%), тогда как 38% поддерживают борьбу до победы Украины (против 63% в прошлом году).
    Западные чиновники уже полтора года обсуждают соглашение о безопасности украинских территорий в том или ином формате, поскольку начавшаяся в 2022 году российская спецоперация превратилось в кровавый конфликт на истощение. Победа Дональда Трампа лишь придала срочности дипломатическим усилиям, поскольку западные союзники не уверены, продолжит ли он оказывать Украине военную помощь - и если да, то в каком объеме».
    Авторы справедливо отмечают и перебои в энергоснабжении на большей части Украины, и острый кадровый голод на фронте несмотря на насильственную мобилизацию, и значительные изменения в состоянии общественного мнения украинцев, и даже победа Трампа в совокупности привели к накоплению усталости украинцев. Мы бы еще добавили, что как минимум одной из причин этой усталости является и осознание гражданами Украины безысходности в развитии ситуации. Они перестали видеть «свет в конце тоннеля».
     Далее авторы пытаются показать позицию НАТО, а вернее его генсека: «Генсек НАТО Рютте сообщил, что на встрече с Трампом в прошлом месяце во Флориде он сказал избранному президенту, что страны НАТО должны убедиться, что “когда бы Зеленский ни начал переговоры - непременно с позиции силы - мы получим выгодную сделку”.
      По словам Рютте, гарантировать Зеленскому возможность договориться о выгодной сделке с Москвой жизненно важно не только для Украины. “Мы не можем допустить, чтобы Северная Корея, Китай, Россия и Иран давали друг дружке пять на радостях оттого, что мы сплоховали и подписались на невыгодную договоренность”, - сказал Рютте.
    Предшественник Рютте на посту генсека НАТО Йенс Столтенберг заявил немецким СМИ в понедельник, что временная уступка территорий России может стать способом положить конец конфликту - но при условии, что Киев получит твердые гарантии безопасности.
    “Если линия прекращения огня пройдет так, что Россия продолжит контролировать все занятые территории, это отнюдь не означает, что Украине придется навсегда отказаться от своей земли”, - заявил Столтенберг».
     Снова зазвучали боевые барабаны в устах генсека НАТО. Вроде бы и надо что-то делать, вроде бы и на переговоры согласен, но только с позиции силы. А что это означает? Либо массированные поставки новейших вооружений на Украину, либо введение воинских подразделений НАТО на ее территорию.
    И конечно весьма интересно заявление о том, что Украина должна получить твердые гарантии безопасности. А это как? Ведь ни слова не говорится о хоть каких-то гарантиях безопасности для России. Нас хотят принудить к соглашению в интересах так называемого коллективного запада и Украины, но ни слова о гарантиях безопасности для самой России. Неужели эти ребята не понимают всей бесперспективности таких рассуждений?
    В разделе материала под названием: «Нежелание Запада» авторы отмечают: «Ключевые столицы, в том числе Вашингтон и Берлин, по-прежнему не горят желанием приближать Украину к НАТО.
       Зеленский настаивает на приглашении в альянс, хотя и признаёт, что вступить в НАТО Украина сможет лишь по окончании боевых действий. На данном этапе, как говорят украинские и европейские чиновники, Киев добивается, чтобы министры иностранных дел стран НАТО рекомендовали лидерам альянса выдать Украине формальное приглашение.
     Однако даже это выглядит сомнительным. Но без членства в НАТО, утверждает Украина и ее ближайшие союзники, Киев не получит реальных гарантий безопасности и столкнется с капитуляцией на любых переговорах с Россией. Тем не менее, чиновники в Вашингтоне, Берлине и других столицах встревожены тем, что сближение Украины с альянсом может обострить конфронтацию Запада с Москвой.
“Я выразила эту мысль яснее некуда. Сильнейшая гарантия безопасности - это членство в НАТО”, - заявила Кая Каллас, новый верховный дипломат ЕС, в ходе воскресного визита в Киев. Она сказала, что Украине самой решать, “когда наступит момент сесть за стол переговоров”».
    Какая-то информационная жвачка. Жуют, пережевывают, но ничего конкретного. Все вокруг, да около! Ну а заявление Каллас – это просто смешно. Уже долгие годы все решения на Украине и за Украину принимаются ее кризисными управляющими, а тот же Зеленский оглашает их как свои и напыщенно гордым видом.
   Обеспокоенность же западных чиновников насчет того, что сближение Украины с альянсом может обострить конфронтацию Запада с Москвой – тоже выглядит странным на фоне тех объемов военной и иной накачки Украины странами чьи чиновники эту обеспокоенность испытывают. Они просто обеспокоены и все? А что конкретно они предприняли, чтобы эту обеспокоенность ликвидировать? Ведь новый председатель Европейского совета Антониу Кошта заявил, что «…блок поддерживал Украину с первого дня конфликта и продолжит оказывать ей помощь столько, сколько потребуется». Вот и вся «обеспокоенность».
    Пытаются авторы пообсуждать и вопрос, связанный с планами Трампа по украинскому конфликту, даже высказывают надежду и «…осторожный оптимизм, переходящий в уверенность в том, что администрация Трампа потребует от Кремля реальных уступок, если Путин вступит в переговоры».
   Во-первых, Трамп никаких программных заявлений на сей счет пока не делал – одни предвыборные лозунги. Во-вторых, ну потребует Трамп уступок, а  что в ответ потребует Путин? И в-третьих, бесперспективно вести подобные рассуждалки игнорируя позицию России, которая неоднократно декларировалась ее Президентом.
    Завершают же свой опус авторы рассуждениями о значительных издержках для России: «Цена российских успехов за последние месяцы оказалась велика: <…> военные эксперты говорят, что никакого крупного прорыва не предвидится, а рубль недавно упал, пришпорив инфляцию и рост процентных ставок и еще больше ограничив отрасли экономики, не связанные с обороной.
Однако российские чиновники по-прежнему уверены, что добились решающего перелома в свою пользу. В прошлом месяце секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу заявил государственным СМИ, что Запад должен признать, что Россия выигрывает на поле боя, и начать переговоры. Российские официальные лица также заявили, что Украине придется отказаться от надежд на вступление в НАТО в рамках любого мирного урегулирования».
     Вот ведь что интересно – многие эксперты на Западе вполне логично говорят о нарастающих успехах России в зоне боевых действий и именно это придает уверенность в том, что что Украине придется отказаться от надежд на вступление в НАТО в рамках любого мирного урегулирования».
    Отрицать, что столь длительный военный конфликт никак не повлиял на многие сферы жизни в России просто глупо. Но речь сегодня идет о выживании России как государства. И именно это в корне меняет отношение россиян к происходящему. И одним из индикаторов этого является то, о чем на Западе молчат в тряпочку – это массовое движение по поддержке наших ребят, участвующих в СВО. Эти грузы комплектуются в огромных количествах, исключительно на добровольной основе. В эту сторону западники смотреть не желают, а зря!
    И все-таки авторы завершают свой опус стенаниями Зеленского о том, что что «…помощь Запада не соответствует обещанному, а его армия по-прежнему недооснащена».
   Есть все основания полагать, что в скором времени и эта «помощь» схлопнется, поскольку и так называемый запад тоже изрядно устал, да и их финансы начинают распевать романсы. Время покажет, но говорить с Россией с позиции силы бесперспективно!