Печально известная фейкомётная газетёнка The New York Times (США) опубликовала статью под названием «Путин одержал крупную победу ‒ и не на поле боя» . В ней говорится:

«Для президента Владимира Путина один-единственный телефонный звонок стал поворотным моментом, не менее важным, чем некоторые сражения трехлетнего конфликта. В ходе продолжительного телефонного разговора в среду президент Трамп во многом изложил Путину его собственное видение мира: что Россия и США — две великие державы, и должны напрямую договориться о судьбе Украины и перейти к решению еще более важных мировых проблем»

Судя по началу статьи, её автор не в восторге от переговоров Путина и Трампа (по инициативе последнего), поэтому теперь как бы готовит публику к тому, что в действительности Трамп чуть ли не сдаёт всё России, а его переговоры есть не что иное, как сдача интересов русским. Довольно забавно, но ни разу неудивительно, учитывая издание, в котором это пишется. К слову, автор признан иноагентом.

Но что же дальше? А вот что:

«Пожалуй, это самый явный признак того, что Путин, несмотря на катастрофические неудачи в ходе спецоперации на Украине, начавшейся еще в 2022 году…»

Да, такого отборного бреда трудно было ожидать даже от авторов The New York Times, однако они, как всегда, не подвели. Интересно, а в чём катастрофичность-то СВО, если Россия наступает по всем направлениям и вернула себе почти сотню тысяч квадратных километров территорий? Видимо, автор психически болен, раз пишет о «катастрофических неудачах России» на полном серьёзе.

Далее:

«…все еще может выйти из конфликта, перекроив карту Европы и расширив влияние России […] В совокупности эти события стали вознаграждением за многомесячную атаку обаянием со стороны Путина, который щедро расточал похвалы Трампу ‒ по-видимому, рассчитывая, что американский президент обладает полномочиями обеспечить России победу на Украине»

Обмен любезностями ни Путину, ни Трампу не замылит глаза; эти все публично выражаемые пиететы – есть не более чем дипломатическая традиция для создания положительного фона для переговоров. Всё. Опытные чиновники и тем паче целые делегации не поддаются на подобные примитивные уловки.

После это автор-иноагент пишет:

«В Москве новость о долгожданном звонке всколыхнула волну плохо сдерживаемого ликования. Комментаторы утверждали, что трехлетние попытки под началом США изолировать Россию решительно завершились»

Не совсем понятно, с чего автор взял, что этот звонок был «долгожданным» для Кремля. Тем более что звонок был по инициативе Трампа ‒ так кто кому хотел позвонить и кто ждал такой возможности? Это, разумеется, не означает, будто в Кремле не хотели бы получить возможность добиться целей СВО политико-дипломатическими путями (подкреплённые, конечно же, военными успехами), однако Москва была готова к любому варианту развития событий.

Далее:

«Российские бизнесмены надеются, что мирное соглашение с Трампом приведет к отмене санкций. Кремль заявил, что помимо Украины Трамп и Путин обсудили “двусторонние российско-американские отношения в экономической сфере”. Но не все ликовали. Ярые патриоты заворчали в соцсетях, что соглашение с США станет предательством для солдат на поле боя. Блог под названием “Два майора” с более чем миллионом подписчиков привел слова бойца, который признался, что звонок в среду его “деморализует и нервирует”»

Что ж, далеко не все, и автор сих строк в том числе, разделяет оптимизм касательно переговоров, скорее, напротив; однако отношение к переговорам должно быть прагматичным: если они соответствуют интересам России, тогда без проблем – можно их приветствовать, но если не соответствуют – вот тогда нужно выражать своё негодование. Пока же есть много слов, но очень мало конкретики, чтобы сформировать окончательное мнение на сей счёт. Поэтому продолжаем наблюдение.

Продолжается статья так:

«…если Трамп, судя по всему, больше сосредоточен на прекращении боевых действий на Украине, то Путин добивается более обширного соглашения с США, которое бы отбросило НАТО назад и позволило России вернуть себе свою сферу влияния в Европе […] На дипломатическом фронте Путину по-прежнему противостоит решительно настроенная Европа»

Разумеется, Путину и всему военно-политическому руководству России категорически недостаточно простой остановки боевых действий, ибо необходимо искоренить первопричины конфликта, а это сделать на порядки сложнее.

Что же до «решительно настроенной Европы», то её место у ноги хозяина, т.е. Вашингтона. Поэтому, когда ей скажут, что нужно сделать так, как ей велит хозяин, она тут же примется выполнять его волю. Конечно же, Европа для виду выразит бурое негодование тем фактом, что об неё вытрут ноги (ей не привыкать), но делать она это будет, рьяно выполняя волю хозяина.

Далее:

«Аналитики сомневаются, что Путин согласится прекратить боевые действия, не получив заверений в том, что хотя бы некоторые из этих более обширных требований будут выполнены. Он демонстрирует уверенность в том, что у России хватит личного состава, военной техники и экономической мощи, чтобы “пересидеть” Киев на поле боя, и что Украина быстро рухнет, если Трамп свернет поддержку США»

Что ж, у Владимира Владимировича для таких соображений есть основания. Для России ключевая цель – обеспечение безопасности с западного направления, причём обеспечение долгосрочное, постоянное, чтобы никто не смог использовать киевский террористический режим против России в будущем, что при Трампе, что после него. Это состояние должно быть необратимым.

Ближе к концу автор-иноагент пишет такое:

«Однако Путин и сам испытывает некоторое давление, которое, по мнению некоторых аналитиков, может вынудить его отказаться от ряда требований. По данным западных чиновников, российские войска ежедневно теряют до тысячи человек, а экономика страны рискует перегреться, поскольку базовая процентная ставка Центробанка достигла заоблачного уровня в 21%»  

Начнём с того, что цифры ежедневных потерь ВС России в 1000 человек взяты у киевского режима, т.е. с потолка, поэтому, естественно, верить им нельзя от слова совсем, тем более выглядят они неправдоподобно. Так что этот «аргумент» иноагента совершенно ничтожен. Касательно перегрева экономики России, то, несмотря на объективные трудности, три года Россия с этим справляется и апокалиптические картины «краха российской экономики» враги России рисовали ещё в марте 2022 года, однако всё оказалось ложью. Так же будет и на сей раз.

В заверение автор-иноагент пишет:

«Российский политический аналитик Илья Гращенков из Москвы сказал, что после телефонного разговора с Трампом путинская стратегия раз за разом идти в украинском конфликте ва-банк “может оказаться удачной ставкой в казино”. Россия понесла на Украине огромные потери, поставив на то, что рано или поздно “глобальная парадигма изменится”, и Запад устанет поддерживать Киев, заключил Гращенков в телефонном интервью: “Эта перемена уже произошла, но неясно, как эта ставка сработает в дальнейшем”»    
  
Ох, уже эти «политические аналитики» либерального типа, всё у них в действиях Путина это «ставка в казино». Подобными метафорами разного рода «политические аналитики» пытаются показать, что военно-политическое руководство России действует сугубо «на авось», т.е. без какого-либо планирования и подготовки. Это, конечно же, чушь. Что же касается «огромных потерь» России, то, принимая во внимание авторство статьи и его источник, как уже выше отмечалось, это есть лишь бред больного воображения иноагента.

А самая важная ставка у России ‒ это успехи на поле боя. Теперь нужно их не обнулить в ходе и по результатам переговоров.