03 августа 2026 г. на ресурсе Sohu (Китай) появился материал от "Феникс Чжан Тинфэн" (凤凰张霆锋) под названием: «Цветные революции разрывают Украину на части; исторический нарратив Путина дестабилизирует общественное мнение на Западе». 
   О чем же нам поведал сей автор: «Чтобы разрушить доминирующий на Западе нарратив российско-украинского конфликта, Путин 26 июля начал новое наступление на историческое и национальное самосознание. Он публично заявил, что многие территории на западе Украины, исторически принадлежавшие Польше, Венгрии и Румынии, в конечном итоге будут геополитически восстановлены, твердо утверждая при этом, что Россия является единственным гарантом территориальной целостности Украины.        Этот обратный нарратив, в котором Россия контролирует территорию, одновременно защищая её, выходит за рамки обычной военной конкуренции, фокусируясь вместо этого на когнитивном противостоянии по поводу исторической легитимности».
   Ну закрутил просто круто! Чтобы читателю стало понятно дадим понятие термина «обратный нарратив» - обратный нарратив - это способ построения истории, при котором повествование начинается с развязки или середины, а затем движется к началу либо раскрывает смысл через возвращение к истокам, разрушая привычную линейную хронологию. Заявление путина о том, что «…многие территории на западе Украины, исторически принадлежавшие Польше, Венгрии и Румынии, в конечном итоге будут геополитически восстановлены» вызвало на Украине огромное количество трактовок и гневных заявлений, а вот реакции в Польше, Венгрии и Румынии поляризировались от восторженных, до крайне отрицательных, причем на уровне неформальном. Реакции властей этих стран на подобное заявление мы пока не нашли.
    Но автор идет дальше и раскрывает свою позицию о легитимности сложившейся территориальной структуры Украины: «Это стратегическое понимание - не спонтанное решение, а скорее основополагающий принцип, которого Путин придерживается на протяжении многих лет. В статье, опубликованной в июле 2021 года, систематически излагалась основная логика исторической интеграции России и Украины, укрепляя фундамент общественного мнения. Исторически Россия и Украина на протяжении веков разделяли общую культурную и политическую систему, поддерживая тесные связи. Ранние языковые привычки Зеленского также косвенно подтверждают глубокую интеграцию России и Украины в прошлом. Нынешняя территориальная структура Украины является целиком результатом искусственных административных корректировок в советскую эпоху и лишена присущей ей исторической легитимности».
   Вот с этим и поспорить-то невозможно. И автор тут же раскрывает для несведущих процедуру перекройки территорий России: «Территориальные перестановки, проведенные тремя поколениями советских лидеров, сформировали нынешнюю карту Украины: Ленин разделил Донбасс, Сталин консолидировал западные трансграничные территории, а Хрущев передал Крым. После распада Советского Союза Украина полностью перешла на сторону Запада, используя ядерное разоружение как рычаг для получения иностранной помощи, систематически продвигая дерусификацию, ослабляя статус русского языка и лишая его русского культурного влияния. Масштабные приватизационные реформы не укрепили национальную мощь; вместо этого они способствовали олигархической фрагментации. Огромные размеры территории и населения усугубили хаос этих реформ, постепенно подрывая национальную сплоченность».
    Надо отметить, что одной из целей укрупнения территорий Украины было придание ей статуса полноразмерного члена ООН. Изначально на предложение СССР о вхождении в ООН 15 союзных республик, США заявили, что в этом случае они подадут заявку на вхождение в структуру ООН всех своих штатов (на тот момент их было 48). В итоге в ООН вошли СССР (представленная РСФСР), УССР и БССР.
    Стоит отметить, что к предложению о вхождении в ООН всех республик СССР была проведена определенная работа. Так  1 февраля 1944 года Верховный Совет СССР дополнил Конституцию СССР двумя статьями – 18а и 18б. Первая из них устанавливала право каждой союзной республики вступать в прямые отношения с иностранными государствами, заключать с ними соглашения и обмениваться дипломатическими представителями. Вторая вводила право союзной республики иметь свои республиканские войсковые формирования, а формулировка 77-й и 78-й статей переводила наркоматы обороны и иностранных дел переводились из разряда исключительно общесоюзных министерств в разряд министерств союзно-республиканских. Тем самым все союзные республики СССР обретали формальные атрибуты суверенных государств. На практике наркоматы обороны и иностранных дел были созданы во всех союзных республиках, кроме РСФСР. Любопытно, что республиканские наркоматы обороны были упразднены почти сразу по окончании Второй мировой войны. Однако статья Конституции СССР о республиканских воинских формированиях сохранялась до её отмены в 1977 году.
   Такой «парад суверенитетов» был использован определенными силами как извне, так и изнутри страны для ее развала.
   И автор показывает некоторые эпизоды этой трагедии на примере Украины: «Продолжающееся внешнее вмешательство и внутренние разногласия привели к полному политическому хаосу на Украине. Две масштабные уличные революции в период с 2004 по 2014 год полностью аннулировали законные результаты выборов, привели к чистке пророссийских политических сил и позволили западным державам жестко контролировать политическую ситуацию на Украине. Тридцать лет усилий по дерусификации резко сократили русскоязычную общину в Киеве, а социальная вражда глубоко укоренилась, что делает российско-украинский конфликт неизбежной тенденцией. Недавно Казахстан, придерживаясь сбалансированной внешней политики, предложил прекращение огня и мирные переговоры, но Россия прямо отвергла возможность заморозки линии фронта, что указывает на продолжение противостояния между Россией и Украиной».
     Вот тут, в своей концовке автор слегка сманкировал. Подчеркнув отказ России от прекращения огня и переговоров о мире, он забыл использовать им же предложенный «обратный нарратив», суть которого как раз и заключается в том, что любые шаги к миру со стороны России использовались ее противниками как возможность получения временного люфта для перевооружения украинской армии, проведения ротации, да и просто отдыха военнослужащих ВСУ. Все эти действия, начиная с «минских соглашений» были направлены не на достижение мирных соглашений, а на укрепление и модернизацию ВСУ. Россия же, несколько раз наступившая на еврограбли решила более не повторять своих ошибок. И перешла к политике заключения мира, описанной в известной басне Крылова.