Пока не видно конца истерике в западных СМИ вокруг покушения на бывшего сотрудника ГРУ Скрипели в Солсбери, идущей в унисон с не менее скандальными заявлениями западных политиков в адрес России, как англичане поспешили сообщить о загадочной смерти в Лондоне «второго врага Путина» (The Telegraph, 13.03.2018), соратника Березовского, Николая Грушкова.

Нельзя не согласиться с мнением российского внешнеполитического ведомства и позицией других высокопоставленных государственных служащих, которые называют рождаемые в британских СМИ и высоких кабинетах инсинуации не чем иным, как цирком и провокацией. Действительно, это очередной акт информационной войны против российского руководства, который решили запустить фактически в самый канун президентских выборов. При этом поражает откровенный непрофессионализм авторов, которые впали в явную шизофрению и русофобию, пытаясь нарисовать образ варварского путинского режима, что в результате обернулось окончательной потерей какого-либо чувства реальности. В то время как ни в первом, ни втором случае не было предъявлено никаких конкретных доказательств причастности России (читай, лично Путина) к данным инцидентам, британские журналисты и политики, признавая отсутствие улик, тем не менее продолжают себе противоречить и как мантру твердить о руке Кремля. При этом, очевидно, их не смущает отсутствие логики в их версии, хотя некоторые вопросы напрашиваются сами собой: какой смысл российским спецслужбам в условиях и так довольно нездорового интереса к России за две недели до выборов так откровенно подставляться, поднимать новый скандал, зная, что за этим последует волна критики в адрес России? Что от этого выигрывает российская власть? Далее буквально через неделю следует смерть Грушкова, которую сразу ставят (хотя прямым текстом об этом не пишут, но уже ссылаются на «следы возможного удушения», проводят  аналогии с Березовским) в один ряд с другими резонансными смертями российских граждан, проживавших в Великобритании. Эта ситуация сравнима  с тем, если бы преступник решил вернуться на место последнего злодеяния, зная, что его поджидает наряд полиции.

В свою очередь, британская The Guardian уже успела представить версии, которые, по-видимому, должны объяснить эти алогизмы («Spy poisoning: why Putin may have engineered gruesome calling card», TheGuardian, 13.03.18). По их версии, самая очевидная причина, по которой «Путин и его ФСБ» решились на такую авантюру, кроется в задумке обострить отношения с Туманным Альбионом, чтобы (внимание!) использовать этот кризис во внутриполитическом дискурсе «о России, как жертве западной агрессии» с целью сплотить накануне выборов патриотический сегмент общества для подрыва позиций оппозиционных сил. Не менее оригинальным выглядит предположение о том, что это очередная геополитическая «многоходовочка», направленная против Великобритании, где британское правительство 1) либо проявит свою слабость, будучи не способным адекватно ответить на российскую провокацию, 2) либо в случае получения формальной поддержки со стороны евроатлантического сообщества всё равно останется один на один с Россией ввиду ограниченности «коллективной солидарности».

Как бы нелепо все это ни выглядело,  однако эта информационная операция, в конечном счете, позволяет политикам хотя бы формально обосновать необходимость дальнейшего усиления давления на Россию и введения против нее новых санкций. В том числе на волне этого скандала вновь заговорили о запрете работы российского информационного канала RT на британской территории, стали доноситься голоса о бойкоте ЧМ 2018.  Чего стоит ожидать дальше - покажет время.