Я хочу начать с того, что надо посмотреть контекст, при котором были сказаны такие слова. Всегда важен контекст. Байдена журналист спросил: "считаете ли Вы Путина убийцей?" Что в этой ситуации должен был ответить Байден? В условиях американского информационного поля - любой человек, который не хочет стать изгоем в обществе, кто считает себя патриотом Америки, конечно, скажет: что считает. В этих условиях, учитывая всю информационную кампанию направленную против России: и в организации якобы отравления Навального, и в организации попытки убийства Скрипалей - по-другому нельзя. В это Запад верит искренне, им это навязали западные же СМИ. Байден не мог ответить: нет, не считаю. Если он так ответил то, он бы расписался, что он самоисключается из американского истеблишмента. Но Байден мог поступить по-другому. Он мог уйти от ответа, но он этого не сделал. Он сказал, что "да, считаю".

Это выглядит очень резко и очень неприемлемо с точки зрения классических международных отношений. Такого быть не должно. Не должен глава ядерной державы, который чтобы не думал о своем визави, вести переговоры с РФ и называть оппонента убийцей. Потому что тем самым Байден сам себя загоняет в ловушку. Он не раз говорил, что для него во внешней политике важны будут права человека, что он будет делать ключевой упор на права человека. Если он теперь где-нибудь, когда-нибудь встретится с Путиным и пожмет ему руку, то он должен будет сразу ответить за свои двойные стандарты. Как он смог пожать руку человеку, которого он считает убийцей? Так что Байден сам себя очень ограничил в возможностях.