4 июня 2024 года The Time опубликовал интервью президента Джо Байдена с главой вашингтонского бюро Time Массимо Калабрези и главным редактором Сэмом Джейкобсом в частной столовой Овального кабинета Белого дома 28 мая 2024 года.
    Нам стало интересно, а в чем причина практически недельной паузы между интервью и его публикацией.  Интересно и то, что авторы публикации по ходу изложения материала предоставляют читателю возможность прочитать редакторскую проверку некоторых фактов, изложенных в интервью. Скорее всего именно эта работа и заняла так много времени поскольку потребовалось много чего согласовывать и уточнять прежде чем помещать в эти ссылки.
      Интересен вопрос, с которого и началось это действо: «Спасибо вам за это, господин Президент. Мы ценим ваше время. Напряженный момент. Я сразу перейду к делу. На следующей неделе вы отправляетесь в Нормандию на 80-летие Дня Д, чтобы отметить поворотный момент в лидерстве Америки в свободном мире. Но годовщина приходится на момент, когда США под вашим руководством оказались неспособны сдерживать кризисы. Сначала в Афганистане, затем на Украине, в Израиле и нарастании напряженности на Дальнем Востоке. Способна ли Америка по-прежнему играть роль мировой державы, которую она играла во Второй мировой войне и в холодной войне?».

    Вопрос, на наш взгляд был до предела конкретный, но вот какой ответ на него дает Байден: «Байден: Да, мы планируем еще больше. Мы, мы мировая держава. И то, что я унаследовал в результате ошибки, которую мы совершили в Афганистане, не было потерей в Афганистане, извините за мою холодность. Но я думаю, что у меня принципиально иная точка зрения, чем у г-на Трампа, по ряду вещей. Номер один: я действительно верю, что по всему миру у нас есть альянсы, основанные как на ценностях, так и на практике. И он, Трамп, хотел просто отказаться от них. Он говорит, что занимается практичными делами один на один.
     Ну, он мало что успел сделать. И таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда, когда я пришел, когда я был приведен к присяге, мы были в положении, которого у нас не было - например, тогда есть цитата Макрона, в которой говорится, что в 2019 году что Трамп хочет выпотрошить НАТО. Он считает, что НАТО бесполезно. И нам придется переосмыслить все наши отношения с Соединенными Штатами, они больше не лидируют в мире.
У меня есть именно такая цитата. И они больше не возглавляют мир, и трансатлантический альянс необходимо пересмотреть. И что интересно, теперь его бывший советник Джон Болтон говорит: «Он уверен, что первое, что сделает Трамп, если его переизберут, это полностью выйдет из НАТО».
     Большего бреда нам давненько не приходилось читать или слышать. Представляю с каким трудом авторам материала пришлось ну хоть как-то «клеить» то, что плел Байден. Он намешал в кучу в полном соответствии с тем, что в психиатрии называют шизоидным бредом, проговорив много, но не сказав ничего, по существу.
    Если вы подумали, что это все, то ничего подобного. Даль – больше: «Поэтому я всегда считал, что в американской безопасности есть два элемента, и самый большой элемент и наш нормативный пример — это наши союзы, наши союзы. Мы… мы, по сравнению с остальным миром, создали самый сильный альянс в мировой истории, номер один. Во-вторых, мы находимся в ситуации, когда мы можем действовать таким образом, чтобы осознавать, насколько сильно изменился мир, и по-прежнему возглавлять мир. И это наша безопасность. Например, идея о том, что если Путин решил пойти в Россию — я имею в виду, что он собирается пойти из России в Украину — причина, по которой я проверил разведданные, чтобы мы могли обнародовать информацию, которую мы знали о том, что он собирался напасть, заключалась в том, чтобы пусть мир узнает, что мы все еще у власти. Мы все еще знаем, что происходит.  
    Это, кстати, если вы не читали, то стоит. [Достает копию речи Путина, произнесенной 21 февраля 2022 года] Это обращение к российскому народу по проблеме Донбасса 21 февраля, когда Москва вступала в войну. И в нем объясняется, почему я верю Трампу – то, чего он никогда не понимал – то есть Россия, он не просто шел в Москву, я имею в виду из России в Украину, чтобы не дать им иметь оружие и т. д. Он с самого начала считает, что это неотъемлемая часть России.
    Он только что изложил, прямо. Он сказал, сказал: «Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что Украина не является нашей соседней страной. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства… С незапамятных времен народы, живущие на юго-западе исторически бывшей России, Русской земли, называли себя русскими и православными христианами». И он продолжает. Он произносит всю эту речь о том, почему это является частью восстановления Советского Союза».

     Ну вот как все это можно комментировать? Это же тривиальный диагноз!
     Далее следует еще один вполне вменяемы вопрос: «Итак, понимая цели Путина, мир, Запад, США и вы оказываетесь перед сложной ситуацией в Украине. Война заходит в тупик каждый день, в среднем 42 украинских мирных жителя погибают или получают ранения. Является ли предложение России о прекращении войны в Украине лучшим, на что Украина может надеяться на данном этапе?».
     Что же на это, а вернее как на это отвечает Байден: «Байден: Нет, это не так. И, кстати, я не знаю, почему вы пропускаете все, что произошло за это время. Российская армия уничтожена. Вы не об этом пишите. Оно было чертовски уничтожено . Номер один.
    Во-вторых, НАТО значительно сильнее, чем было, когда я вступил в должность. Я соединил это вместе. Я не только восстановил тот факт, что это был самый сильный альянс в мировой истории, но и смог расширить его. Пока я был на одной из встреч G7 в Европе. Когда я вернулся, я позвонил президенту Финляндии, потому что, когда я встречался ранее в этом году с Путиным, он сказал, что хочет видеть финляндизацию НАТО. Я ему сказал, что он добьется не финляндизации, а натоизации Финляндии. И все думали, включая вас, ребята, что я сошел с ума.

   И угадай что? Я сделал это. Я сделал это. И мы теперь самая сильная нация. У нас самый сильный альянс во всей Америке, за всю историю. Между тем, мы постоянно упускаем из виду, какими будут последствия успеха России на Украине. Вот почему я взял это с собой. Вы, наверное, не читали. Большинство людей ее не читали. Он говорит, что это часть восстановления Советского Союза. Вот в чем все дело. Речь шла не только о том, чтобы принять участие... Он хотел, он хотел вернуться в те дни, когда существовало НАТО и была другая организация, к которой принадлежали все Польша. Вот о чем речь. А тем временем произошло то, что мы смогли — и, кстати, мы потратили много денег на Украине, но Европа потратила больше денег, чем Соединенные Штаты вместе взятые . Европа потратила больше денег, чем Соединенные Штаты, а в совокупности Европа потратила больше денег на борьбу с Россией».
     С радостью двухгодовалого ребенка Байден перечисляет все, как ему кажется, свои заслуги. Он вновь не слышит содержание задаваемого ему вопроса, а лепит то, что ему написали его спикеры, но при этом скорее всего, далеко отходит от заготовленных текстов и в его речи все четче слышны нотки ремиссии.
    Далее Байден так же алогично дебатирует с интервьюером по поводу его планов отношении Израиля. Вся полемика сводилась к тому, что Байден что-то знает, но не скажет, потому что то, что он скажет будет тут же опубликовано, а он это нечто хочет сделать до того, как это нечто будет опубликовано.

    А вот один из вопросов и ответ президента США на него мы все-таки приведем.
Вопрос: «В более широком смысле, исходя из разведывательных данных, которые вы видели в настоящее время или в последние месяцы, совершили ли израильские силы военные преступления в секторе Газа?»
Ответ: «Байден: Ответ неопределенный и был расследован самими израильтянами. МУС – это то, чего мы не знаем, не признаем. Но одно можно сказать наверняка: жители Газы, палестинцы сильно пострадали из-за нехватки еды, воды, лекарств и т. д. И много невинных людей было убито. Но это так, и во многом это связано не только с израильтянами, но и с тем, что Хамас делает в Израиле, пока мы говорим. Хамас запугивает это население. Я поехал туда сразу после нападения на израильтян. То, что они сделали, превосходило все, что я когда-либо видел. И я видел многое. Связывали матерей и дочерей веревкой, обливали керосином и сжигали заживо. Что-то вроде того, попытка запугать. И это подло».
    Вопрос про преступления израильтян в секторе Газа, ну а ответ вы только что прочли. Такое впечатление, что у Байдена на протяжении всего интервью уши просто заткнуты и весьма плотно. Ремиссия, ремиссия!
     И далее по поводу ситуации с Израилем и палестинцами в секторе Газа абсолютно в том же духе. Долго и абсолютно ни о чем.

   Но завершающий вопрос по ситуации с Израилем и ответ на него мы све же предложим вашему вниманию: «Есть ли у вас согласие всех других сторон этого многокомпонентного пакета сделок, который обеспечит достижение этой цели в Израиле, в регионе, кроме Биби? Неужели Биби — единственное, что стоит на пути к этому?».
    И что же наш бедный Байден: «Байден: Мне нужно быть осторожным, потому что вы напечатаете это до выхода статьи, а я веду переговоры по многим вопросам. Ответ заключается в том, что я думаю, что существует ясный путь перехода, при котором арабские государства будут обеспечивать безопасность и восстановление Газы в обмен на долгосрочное обязательство по переходу к решению проблемы двух государств. И это простирается от Саудовской Аравии, с которой я продолжаю разговаривать (моя команда), до иорданцев, которые сейчас пытаются работать, доставляя товары и определенные товары, продукты питания, лекарства и т. д. И египтяне, с которыми я был часто разговариваем о том, что происходит с доступом к большему количеству материалов, чтобы попасть в Газу, чтобы предотвратить продолжение этой катастрофы».
    М ы так и не поняли, чего же Байден так боялся рассекретить, ведь основное он изложил, хотя и в свойственной ему манере.
     Затем так же несвязно Байден рассуждал о его «понимании» ситуации на Ближнем и Дальнем Востоке. Из него так и выпирали завышенные самооценки, он постоянно якал, комментируя практически все вопросы по этим регионам. Как один из фрагментов его якалок: «Я разработал невероятно широкую стратегию для Индо-Тихоокеанского региона».
   Местоимение мы, или наша команда у него не в почете. Все сам да сам – бедолага!

    И, наконец, интервью подошло к Китаю. Начали обсуждение с ситуации по Тайваню: «Итак, подходим именно к этому моменту. Практически все согласны с тем, что управление подъемом Китая является наиболее важным вопросом внешней политики и национальной безопасности для Америки и американцев в предстоящем столетии. Директор ЦРУ Билл Бернс заявил, что президент Китая Си Цзиньпин приказал китайским военным быть готовыми к 2027 году провести успешное вторжение на Тайвань. Вы неоднократно говорили, что будете использовать силы США для защиты Тайваня. Что это значит? Это сапоги на земле? Что, какую форму это примет?».
Байден: Это будет зависеть от обстоятельств. Вы знаете, кстати, я ясно дал понять Си Цзиньпину, что мы согласны с политикой предыдущих президентов (мы подписались с предыдущими президентами), что мы не стремимся к независимости Тайваня и не будем ее добиваться. На самом деле, не будет защищать Тайвань, если они, если Китай в одностороннем порядке попытается изменить статус. И поэтому мы продолжаем поставлять мощности. И мы консультировались с нашими союзниками в регионе».
   И тут же, отвечая на вопрос о возможности размещения американских войск на Тайване Байден отвечает: «Байден: Не исключаю использования военной силы США. Существует различие между наземным развертыванием, военно-воздушными силами, военно-морскими силами и т. д. ».
    Вот в этом вся логика Байдена! Даже и обсуждать нечего. Все до предела понятно.
    Далее долго обсуждались вопросы внутриэкономические и внутриполитические. Но один эпизод мы все же рискнем привести: «Но, господин президент, не приведут ли ваши недавно объявленные тарифы к повышению цен для американских потребителей?».

   Ответ: «Байден: Нет, потому что вот в чем дело. Есть разница. Я с самого начала дал понять Путину, что — я нет, мы не занимаемся… Например, Трамп хочет ввести 10%-ную пошлину на все. Это поднимет цены на все в Америке. [Примечание редактора: Байден, похоже, имел в виду Си Цзиньпина, а не Путина.]».
    Если президент США путается в руководителях таких стран как Россия и Китай, то это еще хуже, чем мы думали!
   Правда буквально через минуту он перепутал Тайвань с Южной Кореей, ну да это уже просто мелочи! Дальше столь же несвязные рассуждизмы по поводу своих действий в случае его переизбрания.
    И вот вопрос, который издание приберегло на закуску: «У меня есть последний вопрос о Китае: вмешиваются ли они в выборы? Видели ли вы доказательства того, что они вмешиваются в выборы в США с помощью искусственного интеллекта или другими способами?».

   Что же на это ответил Байден: «Байден: Вот, вот, вот доказательства того, что вмешательство происходит. Я не буду вдаваться в подробности, не думаю, что мне следует с точки зрения разведки, там…
     Я думаю, что Китай будет заинтересован – позвольте мне сказать так – будет заинтересован во вмешательстве. Все, все плохие парни болеют за Трампа, чувак. Это не шутка. Думаю об этом. Думаю об этом. Я имею в виду ту фразу, которую использовал Макрон, и там говорится, что… я делал для этого заметки. В нем говорилось: Макрон, они знают опыт смерти мозга, которого не было никогда раньше. Из-за отсутствия лидерства США нам следует переоценить реальность НАТО в свете отсутствия лидерства США.

     Знаете, мы говорили о том, на что они смотрят с точки зрения Азии. Единственное, в чем мне удалось убедить японцев, это то, что мы не уйдем из Японии. Потому что Япония, собранная с нами, является источником большой экономической мощи и стабильности, физической стабильности для нас обоих. Я имею в виду, что у вас не возникнет идея, что Китай хочет всех обмануть, это другое место. Кстати, затраты Китая на строительство своей армии составляют несколько миллиардов долларов.
      И угадайте, кто они, знаете, они, они… как они это называют? Путешествовать по миру? Инициатива «Пояс и путь»? Это превратилось в неприятную инициативу по созданию кладбища. Я серьезно. Думаю об этом. Я говорю это уже три года, а вы, ребята, пишете: «Нет, Китай прав, Китай прорвется». Где они, где они прорываются? И посмотрите, что происходит в Африке».
   Ну как вам и этот пассаж? То он уверен, что Китай уже вмешался в его выборы, то Китай только будет заинтересован во вмешательстве в эти выборы.

   Правда он тут же переключился на Макрона, который у него как гвоздь в известном месте, лягнул в очередной раз НАТО, подчеркнул свое лидерство и закончил тем. Что Time зря завышал ресурсы Китая.
    Как говаривал классик – «Смешались в кучу кони, люди…».
    И как резюме. Нам искренне жаль американцев у которых такой президент. Но ведь кому-то в США крайне выгодно иметь именно такого.