25.03 2025г. The Insider разместил короткий, но весьма своеобразный материал о том, что министр обороны США отрицает утечку военных планов через чат в Signal: «Никто не отправлял сообщений с планами войны».

   Из-за чего же весь сыр-бор разгорелся? Министр обороны назвал главного редактора журнала The Atlantic, который рассказал про то, как его (по-видимому, случайно) добавили в чат с обсуждением готовящихся ударов по хуситам, «лживым и крайне дискредитированным так называемым журналистом».

    Но этого мало.  The Insider отмечает интересную деталь: «При этом ранее, как отмечает CNN, в администрации Трампа признали, что сообщения, отправленные через Signal, кажутся подлинными».

   Нас ну просто умиляют подобные формулировки «…в администрации Трампа признали, что сообщения, отправленные через Signal, кажутся подлинными». Так сообщения из Белого дому все- таки куда-то поступали?  Кому они кажутся подлинными и на каком основании? И потом, что это за стилистика – «кажутся»? Такими приемами традиционно пользуются, когда хотят утопить правду, когда важно посеять зерна сомнения у тех, кто этой информацией воспользовался.

    Ну а дальше – больше! Просто блеск, в какую форму пытаются упаковать лживую информацию: «Министр обороны США Пит Хегсет отрицает, что в администрации президента США Дональда Трампа кто-то отправлял текстовые сообщения с планами войны в мессенджере Signal».      

   Вообще-то, как это министр обороны может что-то утверждать или отрицать о том, что творится в администрации Президента США?   Он работает несколько в ином ведомстве и не может самостоятельно получать подобную информацию.
                  
   Но сей министр делает заявление как человек, который якобы непосредственно работает в аппарате Президента США и якобы имеет возможность контроля за всей исходящей из Белого дома информацией.

   Столь поспешные и чрезмерно эмоциональные заявления выстреливаются в информационное поле только при одном обстоятельстве – а утечка-таки была. И вот теперь нужно срочно сбить возможный накал ситуации, наворотить всякой информационной шелухи, чтобы изменить вектор восприятия публики с весьма щекотливой и скандальной темы.

    Самое интересное в этой ситуации заключается в том, что этот истероидный подход, как правило приводит к совершенно обратной реакции. Люди, восприняв все эту поднятую суету, с повышенным доверием начинают относиться к той информации, которую авторы столь «блистательной операции» пытаются дезавуировать.
   Ребята, ну признайте – уши то торчат и торчат явно!