Российское издание РБК с ссылкой на Financial Times (Великобритания) опубликовало статью под названием «FT узнала, что Европа и Украина опасаются выхода Трампа из переговоров» . В ней говорится:

«Европейские и украинские чиновники опасаются, что президент США Дональд Трамп находится на грани выхода из переговорного процесса между [киевским режимом – прим. К.С.] и Россией, сообщает Financial Times со ссылкой на источники. Со слов собеседников издания, в Европе и [в киевском режиме – прим. К.С.] полагают, что Трамп готов уже на этой неделе, когда наступит 100 дней с момента возвращения в Белый дом, использовать незначительный прогресс в переговорах как «предлог», чтобы заявить, «что его работа выполнена»»

Такой вариант, конечно, возможен, однако не факт, что так и будет. Дело в том, что просто взять и оставить конфликт, куда были вложены гигантские ресурсы, и тем самым ослабить киевский террористический режим, сомнительно даже для Трампа. Очень может быть, что он сократит своё участие в конфликте, усилит давление на Европу, чтобы та ещё больше вкладывалась в поддержку киевских неонацистов, но полностью оставить своих вассалов является весьма маловероятным сценарием. Ведь ослабление киевского террористического режима будет означать усиление позиций России и покажет, что Россия в состоянии силой противодействовать западной коалиции и отстаивать свои интересы. А это разрушает американоцентричный «порядок, основанный на правилах».

Далее:

«Трамп пересмотрел свою позицию по достижению мира из-за несогласия России с ключевыми требованиями Киева и Вашингтона, такими как сохранение боеспособности […] вооруженных сил [киевского режима – прим. К.С.] после конфликта, считают источники»

Тут всё просто: добиться перемирия с киевским неонацистским режимом на практике невозможно, поскольку он тотально недоговороспособен. Как показали два перемирия – энергетическое и пасхальное – он не может или не хочет (а, скорее всего, и то и другое) выполнять условия перемирия. Поэтому говорить о возможности достижения длительного и устойчивого перемирия, которое могло бы стать крайне важной частью для достижения мира, нельзя в принципе. И это не говоря про остальные исключительно важные условия, например, демилитаризацию территорий, временно оккупированных киевским террористическим режимом, что подразумевает ликвидацию вооружённых сил у киевских неонацистов, сведя их максимум до нескольких десятков тысяч боевиков, без тяжёлого вооружения, включая бронетехнику, артиллерию (ствольную и реактивную), ракет, беспилотников. Сюда же относится и денуклеаризация. Причём всё это должно быть верифицируемо, контролируемо и, наконец, необратимо. Очевидно, что ни Запад, ни киевские неонацисты добровольно на такое не пойдут, что само по себя выступает камнем преткновения на пути реализации любых договорённостей.            

Далее автор пишет:

«Тем временем некоторые европейские лидеры, старавшиеся удержать США в переговорном процессе, начали переосмысливать свои усилия и вместо этого намерены «поступать правильно, а не так, как хочет Трамп», пишет газета. Глава комитета Верховной рады [киевского режима – прим. К.С.] по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко заявил, что в стране всерьез опасаются отказа Трампа от переговоров. Неясно, прекратят ли США в этом случае разведывательную и военную поддержку [киевского режима – прим. К.С.], но Киев начал непублично готовиться к такому сценарию, пишет FT: страна увеличила внутреннее производство вооружения и активизировала переговоры с европейскими союзниками о будущей помощи»

Как уже было сказано, сократить поддержку неонацистов киевского режима Трамп может, хотя и сомнительно, чтобы это снижение было бы критическим. Трампу важно переложить по максимуму расходы на содержание бандеронацистского режима на европейцев и на самих его вассалов в Киеве. Это позволит ему: а) сохранить лицо, отстранившись от конфликта; б) тем не мнее сохранить такую поддержку киевских террористов, чтобы не произошло каскадного обрушения фронта (во всяком случае, в обозримой перспективе); в) высвободить ресурсы для того, чтобы перенаправить их в Азиатско-Тихоокеанский регион и на Ближний Восток для противостояния с Китаем и Ираном соответственно (впрочем, эти противостояния являются в определённой степени взаимосвязанными). Киевские неонацисты, разумеется, будут вынуждены нарастить своё производство – конечно, настолько, насколько это возможно в условиях, когда Россия способна нанести удары по любой точке на территории, временно оккупированной киевским террористическим режимом.

Ближе к концу статьи в ней говорится:

«В воскресенье, 27 апреля, госсекретарь Марко Рубио назвал эту неделю критически важной для решения Штатов о том, продолжать ли попытки урегулирования или сосредоточиться на других, «не менее, а то и более важных вопросах». В Белом доме на следующий день заявили о растущей разочарованности Трампа как в президенте России Владимире Путине, так и в [главаре киевских неонацистов – прим. К.С.] Владимире Зеленском и призвали их сесть за стол переговоров. При этом вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что, несмотря на разные требования Москвы и Киева, он оптимистичен по поводу урегулирования»

Все подобные заявления о том, что имеет место «оптимизм» касательно урегулирования, являются ничем иным как хорошей миной при плохой игре. В действительности тут до урегулирования как до Альфа Центавра. Пешком. Будем откровенны: никаких механизмов, которые бы позволили контролировать реальное, а не фиктивное, перемирие, попросту нет. Запад, особенно Европа, никогда не откажется от поставок вооружения и военной техники киевским неонацистам, а в режиме перемирия, даже если бы оно было возможным, у России не было бы возможностей не то что для контроля, но даже для мониторинга соблюдения отказа Запада от поставок всего перечисленного киевским террористам, если бы произошло невероятное и Запад всё же на словах пообещал не поставлять ничего такого. Да, у России есть агентура, возможности для технического перехвата сообщений, спутники и некоторые другие средства, однако этого будет достаточно только для вскрытия неизбежных нарушений моратория на поставки вооружения и военной техники киевским неонацистам. В общем, здесь тупик, а значит, единственная гарантия для России – это её военная победа.

В завершение автор пишет:

«В понедельник российская сторона анонсировала перемирие с полуночи 8 мая до полуночи 11 мая. Украина вместо этого предложила немедленное и безусловное прекращение огня на 30 дней, которое «может дать основу реальной дипломатии»»

Прекращение огня не даст основу для реальной дипломатии, поскольку это самое перемирие киевскими террористами не будет соблюдаться. Да, вероятно, будет снижение интенсивности боевых действий (хотя бы потому, что войска России его будут соблюдать), однако это ровным счётом ничего не меняет в целом. Война, пусть даже в режиме сниженной интенсивности, при сохраняющейся террористической угрозе со стороны неонацистских структур – это совершенно точно не условия для реального перемирия и тем более для мира как такового.