19 июля 2026г. в L'AntiDiplomatico (Италия) вышел материал под авторством Алессандро Бартолони под названием: «План Кайи Каллас втянуть Европу в войну с Россией и Китаем».
    В разделе под названием «Восхождение и программа Каи Каллас», автор дает небольшую справку об описываемом персонаже: «Кая Каллас, эстонский юрист, ранее специализировавшаяся на конкурентном праве и новых технологиях, всего за несколько лет прошла путь от руководителя страны с населением 1,3 миллиона человек до вершины внешней политики Европейского союза, став Верховным представителем по иностранным делам с декабря 2024 года. Ее мировоззрение сформировано семейной историей, омраченной советскими репрессиями - ее мать была депортирована в Сибирь еще в младенческом возрасте, - и по этой причине Каллас видит современную Россию как прямого наследника этого «абсолютного зла». Будучи премьер-министром Эстонии (2021-2024), она заслужила репутацию одного из самых непримиримых антироссийских ястребов Европы, неуклонно поддерживая военную помощь Украине и призывая к жесткой линии в отношении Москвы и, все чаще, Пекина. Вступив в должность дипломата ЕС, Каллас пообещала применить ту же решимость на континентальном уровне, описывая сопротивление Украины как битву цивилизаций, которая будет формировать принципы безопасности Европы на десятилетия вперед».
   Вот так кратко о том, что и как сформировало столь агрессивную фигуру как Каллас. Эта с позволения сказать женщина ведет себя на порядки более агрессивно  чем большинство мужчин, с которыми она так ласково лобызается на полях ЕС.
   Далее автор кратко описывает как две дамы из ЕС слились в милитаристическом угаре: «Следует помнить, что ни Каллас, ни фон дер Лейен не были избраны европейскими избирателями напрямую на свои нынешние должности, однако обе использовали институциональные рычаги Союза для ускорения милитаризации континента. Фон дер Лейен продвигала идею новой «эры перевооружения» и представила колоссальные планы в области обороны (пакет «Перевооружение Европы», предусматривающий мобилизацию до 800 миллиардов евро), в то время как Каллас стала соавтором Белой книги по оборонной готовности ЕС, призывающей к пятилетнему перевооружению для противостояния России. Конкретные инициативы включают новую Европейскую программу оборонных инвестиций (EDIP, совместный фонд закупок, первоначально обеспеченный 1,5 миллиардами евро), ускоренные схемы производства боеприпасов (такие как ASAP) и ежегодный Фонд помощи Украине в размере 5 миллиардов евро, финансируемый внебюджетно через Европейский фонд мира».
   Ну что тут скажешь, пишут дамочки разные программы, проявляют разные инициативы, но все они направлены на резкую милитаризацию Европы, на формирование ненависти и к России, и к Китаю у населения европейских стран.  Сия политика стара как мир. Не они первыми ее придумали, до них это практиковалось много раз, правда всегда заканчивалось весьма печально для самих придумщиков прежде всего.
   Автор показывает как эти дамочки лихо орудуют в ЕС, нарушая установленные там правила: «Однако многие из этих шагов обошли стороной обычные демократические механизмы контроля. В 2025 году Европейская комиссия - во главе с фон дер Лейен и Каллас - даже попыталась использовать положение о чрезвычайном положении Договора (статья 122 ДФЕС), чтобы протолкнуть инициативу по перевооружению на сумму 900 миллиардов евро (называемую «SAFE») без полного одобрения Европейского парламента. Этот юридический маневр, единогласно отвергнутый Комитетом по правовым вопросам парламента как злоупотребление властью, отражает основную проблему: важнейшие решения в области безопасности принимаются «ястребами» в Брюсселе, Париже и Варшаве, а не поддерживаются широкой поддержкой разнообразного населения Европы. Значительный общественный скептицизм также имеет значение: опросы показывают, что в таких ключевых странах, как Франция, Италия и Испания, граждане не поддерживают увеличение военных расходов, а 62% итальянцев выступают против сокращения социальных расходов для финансирования перевооружения. Некоторые страны (Венгрия, Словакия) предпочли бы урегулирование войны на Украине путем переговоров или отдали бы приоритет другим проблемам, таким как миграция (как в случае с Италией и Испанией). Этот демократический дефицит рискует подорвать доверие к институтам ЕС как раз в тот момент, когда Союз предпринимает самую амбициозную военную операцию в своей новейшей истории».
   И тут автор показывает достаточно реальную ситуацию, когда народы многих европейских стран настроены на продолжение мирного сосуществования, на прекращение милитаризации за счет урезания социальных расходов.
   Но этим дамочкам до нужд народов как до Луны. Плевать они хотели на эти нужды, для них главное – удовлетворение нужд олигархов от ВПК, поскольку только от этого пирога можно откусить столько, сколько сможешь.
   В разделе, который автор назвал «На пути к противостоянию на двух фронтах: с Россией и Китаем», он пытается дать анализ того, как Каллас утверждает, что решительные действия в отношении России сегодня сдержат Китай завтра: если вы не хотите проблем с Пекином, сказала она, вы должны быть по-настоящему жесткими по отношению к Москве, потому что решительная защита Украины заставит Китай «дважды подумать», прежде чем нападать, например, на Тайвань. На нескольких форумах в Брюсселе она прямо связывала политику Европы в отношении России со стратегией в отношении Китая, утверждая, что напористость Запада в Украине посылает сигнал Си Цзиньпину о цене военной авантюры. Будучи Верховным представителем, она настаивала на большей согласованности ЕС с жесткой линией Вашингтона в отношении Пекина, рассматривая Россию, Китай, Иран и Северную Корею как единый блок. По словам европейских чиновников по вопросам безопасности, министр иностранных дел Китая Ван И в начале 2025 года в частном порядке признался Каллас, что Китай не хочет видеть поражение России на Украине, поскольку поражение России позволит Соединенным Штатам полностью сосредоточиться на Китае. Этот геополитический расчет повышает ставки: затяжная кампания Запада по ослаблению Москвы может подтолкнуть Пекин и Москву к более тесному стратегическому контр-альянсу. Тем не менее, под влиянием Каллас ЕС сместился в сторону более конфронтационной позиции по отношению к Китаю - от контроля над китайскими технологиями и инвестициями до открытой поддержки статус-кво Тайваня - даже несмотря на то, что некоторые государства-члены опасаются экономического негативного воздействия. Доктрина, формирующаяся от Таллина до Брюсселя, бескомпромиссна: демократии не должны угождать диктаторам, будь то в Кремле или Чжуннаньхае, чтобы избежать поощрения и усиления агрессии».
   Тут довольно четко показано как эта самая Каллас пытается обострить не только антироссийскую политику ЕС, но и придать ту же направленность и в антикитайской политике. Замах, конечно весьма широкий, вот только сия дамочка все ли сумела посчитать? Судя по ее заявлениям, она этим вообще не озадачивалась.
    И тут автор переходит к такому разделу как «Риски, слепые пятна и негативные последствия» своего повествования: «Критики жесткой позиции Каллас предупреждают, что ее риторика создает впечатление, будто Европа уже находится в состоянии войны с Россией, что не соответствует официальной линии ЕС, как посетовал один европейский чиновник. Рассматривая украинский конфликт как игру с нулевой суммой между Европой и Россией - точку зрения, которую Каллас оправдывает, ссылаясь на нестабильную историю Эстонии, - она и фон дер Лейен рискуют закрыть дипломатические пути в пользу максималистских военных целей. Вакуум управления усугубляет проблему: в первые месяцы своего пребывания в должности Высокого представителя Каллас неоднократно «выдвигала жесткие предложения» по новым видам оружия, не консультируясь с государствами-членами. Страны Южной Европы (Испания, Италия) и другие менее русофобные страны недовольны тем, что их подталкивают к эскалационным мерам, а дипломаты в частном порядке обвиняют ее в том, что она ведет себя «все еще как премьер-министр», а не как посланник, способный достичь консенсуса между 27 странами. Венгерское правительство открыто критикует эти шаги: министр иностранных дел Петер Сийярто назвал «опасно тревожными» предложения некоторых европейских лидеров о направлении войск в Украину, предупредив, что такие действия «подожгут континент». Между тем, европейские экономики уже пережили энергетические потрясения, инфляцию и потерю российских рынков; более масштабная война или серьезный разрыв с Китаем могут нанести гораздо больший ущерб (по одной из оценок, последствия войны НАТО и России составят -1,3% мирового ВВП в первый год, а конфликт из-за Тайваня -10% мирового ВВП). Европейское общественное мнение также представляет собой линию разлома: усталость от войны и тревога растут по мере того, как украинское контрнаступление заходит в тупик, а число погибших исчисляется сотнями тысяч. Вопрос «чем все это закончится?» стоит очень остро. Однако Каллас и его единомышленники, «евроатлантики», по-прежнему сосредоточены на победе, а не на компромиссе, настаивая на том, что Путин не сможет выиграть эту войну, иначе его аппетиты будут продолжать расти, как писал Каллас в 2022 году. Следующие 12-18 месяцев покажут, удастся ли более осторожным голосам Европы обуздать эту повестку дня, или же Калласу, фон дер Лейен и их союзникам удастся заставить ЕС занять широкую, долгосрочную конфронтационную позицию на обоих фронтах, на Востоке и на Дальнем Востоке».
   Да, дамочка и ей подобные еврочиновники с маниакально мазохистской истерией продолжают толкать мир в жерло мировой войны. Они придумывают разные русофобские страшилки, сами их пугаются, этот страх побуждает их придумывать страшилки еще более пугающие и так они продолжают и продолжают. Ну а с идеей направления на Украину официальных (поскольку неофициальные там уже давно есть) военных контингентов – еще одна дразнилка для России.  Они испытывают терпение России, которое ну никак не может быть бесконечным. Дамочка захотела повоевать? А как насчет того, чтобы самой лично взять автомат, да на передовую? Может быть после этого у нее в мозгу что-то изменится? Наступит хоть временное отрезвление?
     Завершает свой материал автор довольно объемным блоком, который им назван: «Военно-промышленная «революция». И тут дается анализ тог, как в ЕС некоторые чиновники видят ближайшее будущее не только Европы: «Еще один путь к эскалации - быстрая милитаризация самой Европы, которая может спровоцировать гонку вооружений с Россией (и даже Китаем) и укрепить конфронтационную позицию. В ответ на войну ЕС запустил или расширил как минимум три крупные оборонные инициативы: в марте 2024 года Комиссия представила EDIS - дорожную карту расширения европейской оборонной промышленности. Центральным элементом является EDIP - регламент, призванный стимулировать совместные закупки между государствами-членами и наращивать производство критически важных средств (беспилотников, ракет и т. д.). EDIP на момент запуска имеет скромные масштабы (выделено всего 1,5 миллиарда евро), по сути, объединяя два краткосрочных инструмента (EDIRPA для закупок и ASAP для производства боеприпасов). Но он рассматривается как прототип для гораздо более масштабных, постоянных программ. Комиссар ЕС Тьерри Бретон прямо заявил, что для реального масштабирования европейской оборонной базы EDIP потребуется 100 миллиардов евро - это свидетельствует об уровне амбиций, присутствующих в Брюсселе. Эта сумма затмевает все, что когда-либо тратил ЕС на оборону. Если это произойдет, это будет означать, что ЕС (в совокупности) станет одним из крупнейших в мире по военным расходам. Перспектива сильно вооруженного ЕС приветствуется атлантистами (Европа, наконец, играет свою роль в НАТО), но вряд ли обрадуется Москве, которая давно обвиняет ЕС в соучастии в НАТО. Кремлевская пропаганда уже изображает EDIP и подобные схемы как подтверждение своего нарратива о том, что «Запад» готовится к войне против России. Таким образом, хотя EDIP по своей сути является оборонительным (совместные закупки для сдерживания России), его реализация может усилить ощущение угрозы, что затруднит деэскалацию».
   Ну то, что ЕС все более становится однояйцовым близнецом НАТО не увидит только слепой. Запросы на военные бюджеты ну просто запредельные, риторика этих «лидеров» крайне агрессивная, они и не скрывают, что готовятся к реальной войне с Россией. И все оговорки по поводу того, что все это делается только в интересах обороны от агрессивной России – просто детские сказки, поскольку основной удельный вес военных расходов планируется как раз на наступательные вооружения.
   Далее автор показывает как дер Лейен и ей подобные сворачивают бюджетные ограничения мирного времени в угоду увеличения военных расходов: «Перевооружение Европы и перевооружение государств-членов: план фон дер Лейен «Перевооружение Европы», представленный в марте 2025 года, фактически дает государствам-членам ЕС зеленый свет на преодоление бюджетных ограничений мирного времени и переориентацию их экономики на производство оружия в условиях, близких к военному. Предложив освободить расходы на оборону от правил дефицита бюджета, Брюссель дал понять, что политика «оружие важнее масла» является приемлемой. План может высвободить дополнительные 650 миллиардов евро на национальные военные расходы всего за четыре года. Это представляет собой важный сдвиг для таких стран, как Германия, которая на протяжении десятилетий тратила на оборону всего около 1,2% ВВП (уже после 2022 года Германия создала специальный фонд в размере 100 миллиардов евро для модернизации Бундесвера, а другие страны объявили о двузначном процентном увеличении). Если эта европейская перевооруженность будет устойчивой, за счет чистой экономической мощи, со временем она значительно превзойдет возможности России. Стратегически цель состоит в том, чтобы сдержать Россию от будущей агрессии. Однако в промежуточный период - пока Россия чувствует себя в военном отношении слабее по сравнению с растущим НАТО/ЕС - она может действовать более агрессивно или использовать ситуацию в своих интересах, пока у нее еще есть такая возможность (классическая дилемма безопасности). По оценкам разведки НАТО, российским военным потребуется от трех до пяти лет для пополнения сил после потерь на Украине. В Белой книге ЕС, соавтором которой является Каллас, содержится предупреждение о том, что примерно к 2028 году Москва может снова угрожать своим соседям, если ее не остановить. Этот временной промежуток оказывает давление на Европу, заставляя ее быстро сократить свои оборонные пробелы, и, возможно, оказывает давление на Россию, заставляя ее получить преимущества до того, как будет ощутима вся мощь НАТО. По сути, Европа и Россия участвуют в гонке: Европа - за вооружение, Россия - за завоевание или дестабилизацию Украины до того, как Европа станет значительно сильнее. Эта динамика может способствовать эскалации, такой как активизация военных действий России, мобилизация большего количества войск сейчас или прибегание к более рискованным военным авантюрам (например, тайные операции в Прибалтике). Примечательно, что генерал Бройер, министр обороны Германии, недавно предупредил, что Россия может быть способна атаковать страну НАТО к концу десятилетия, учитывая растущее производство вооружений. Он назвал Сувалкский коридор (между Польшей и Литвой) уязвимым местом. Поэтому обе стороны открыто разрабатывают сценарии прямой конфронтации».
   И снова придумываются угрозы, которые призваны обеспечить более мягкое принятие населением этих стран милитаристических планов этих Калласов, дер Лейенов, Бройеров и им подобных. Их бы милитаристический креатив, да в мирное русло – цены бы им не было!
   Далее автор повторяет уже известные заявления сей дамочки в отношении Украины и то, что они намерены предпринять для эскалации украинского конфликта. А в завершение описывает планы этой самой Каллас и в отношении Китая: «Каллас также не стесняется риторически противостоять Китаю. На мероприятии Politico она, по сути, призвала избранного президента Трампа занять жесткую позицию по отношению к России, если он хочет сдержать Китай, прямо связав европейскую безопасность с безопасностью в Индо-Тихоокеанском регионе. Эта логика «двух фронтов» - борьба с младшим партнером (Россией) для сдерживания старшего партнера (Китай) - может вовлечь Европу в азиатские споры более непосредственно. Уже сейчас фон дер Лейен и Каллас приблизили риторику ЕС в отношении Тайваня к риторике Соединенных Штатов. Недавно, после встречи с Ван И, Каллас публично подтвердила, что любая попытка Китая оказать военную помощь России или обойти санкции приведет к серьезным последствиям со стороны ЕС - предупреждение, которое официальные лица ЕС поддерживают с 2022 года. Пекин резко реагирует, когда европейцы читают ему нотации или связывают Украину с Тайванем. Если бы Китай открыто поставлял оружие России (чего он до сих пор избегал), это превратило бы опосредованную войну в более прямое противостояние Востока и Запада. И наоборот, если бы из-за Тайваня разразился кризис, ЕС под руководством таких лидеров, как Каллас, скорее всего, поддержал бы осуждения Пекина со стороны США и, возможно, оказал бы Тайваню материальную поддержку или, по крайней мере, дипломатическую поддержку ответным действиям под руководством США. Это еще один способ, которым Европа может скатиться к менталитету конфликта на «два фронта» - фактически рассматривая российские и китайские вызовы как часть единого глобального противостояния («демократии против автократий»)».
    Ну а с выводом автора о том, что: «…сочетание тяжелого вооружения, максималистских военных целей и конфронтационной риторики, проводимой Каллас и ее союзниками, открывает множество путей к более масштабной войне» невозможно не согласиться.
    Вообще-то удивляет то, что дамочки в ЕС ведет себя гораздо более агрессивно, чем мужчины и это попахивает клиникой.