15:58 Симиндей Владимир, Руководитель исследовательских программ Фонда "Историческая память"
К сожалению, те СМИ, которые раньше могли считаться серьезными источниками, на сегодняшний день скатываются, а точнее скатились, в состояние желтой прессы. Поэтому спекуляции на истории являются просто времяпрепровождением для колумнистов, способом развлечения германской публики и отвлечением внимания от каких-то других вопросов. И все это делается для создания негативного образа СССР и, естественно, с привязкой его к антироссийской повестке дня, которая существует сегодня в западном мейнстриме.
Никакой связи с реальностью подобные разглагольствования не имеют. Советский Союз максимально выжидал развития ситуации в те дни. И, несмотря на то, что Великобритания и Франция формально вступили в войну в эти дни, и война носила, мягко говоря, странный характер, как и многие, многие месяцы после падения Польши, когда реальный накал боев был, в общем-то, минимальный между западными союзниками и гитлеровской Германией. И в этих условиях ждать, что Гитлер займет территорию, которая, согласно секретному протоколу к советско-германскому Договору о ненападении, считалась зоной советских интересов, ждать этого Сталин, конечно, не желал. Но вместе с тем вступать фальстартом и играть в унисон с Гитлером, как этого хотел Берлин, то есть выступить против Польши в первых же числах сентября 1939 года Сталин не собирался. И только тогда, когда реально сопротивление было сломлено, правительство Польши покинуло Варшаву и находилось в состоянии бегства, то в этих условиях было принято решение о том, что Польша прекратила свое существование как де-факто, так и де-юре. И говорить о том, что Сталин принял решение о нападении на Польшу и решил ее судьбу совершенно неправильно и непозволительно.
И такая ложная интерпретация истории увязывается в антироссийский мейнстрим. И, кроме того, на все это накладывается и смена поколений. Уходят из нашего мира те люди в Германии, которые столкнулись с войной - либо сами воевали, либо оказались жертвами той войны, либо были детьми войны, которые хотя бы что-то помнили об этом и остро ощущали необходимость мира, и имели прививку от реваншизма и т. д. И, к сожалению, сочетание этих двух факторов - навязываемая общая антироссийская повестка, которая еще более усугубляется в ряде стран Восточной и Центральной Европы, и смена поколений, и уход вечных воспоминаний о неприемлемости войны в любых форматах - все это, к сожалению, создает достаточно опасную атмосферу. Атмосферу ревизионизма, атмосферу необоснованной на реальных документах и фактах интерпретации истории и пересмотра исторических представлений в целом. А все это делается в таком постмодернистском ключе - "что хочу, то и ворочу".