22:24 Никита Кузьмин, политолог
Это антироссийский пропагандистский фейк, поскольку есть весомые основания сомневаться в уместности подобной интерпретации действий нашего Центризбиркома.
Дело в том, что Алексей Навальный, как известно, 08.02.2017 был приговорен по тяжкой статье к лишению свободы на 5 лет условно после пересмотра дела о «Кировлесе». В этом контексте, действия ЦИК РФ находятся исключительно в рамках российского законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 32 Конституции РФ, не обладают пассивным избирательным правом лица, находящиеся в местах лишения свободы. Сам Алексей Навальный склонен трактовать это положение буквально, утверждая, что раз он не находится в исправительных учреждениях, он имеет право выдвигать свою кандидатуру. Тем не менее, этот аргумент представляется несостоятельным, поскольку условное отбытие наказания не означает его отмены или пересмотра. Более того, Конституция РФ не является единственным нормативно-правовым актом, регулирующим правоотношения в сфере выборов. Федеральный закон №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» в части 5 статьи 3 устанавливает, что наличие неснятой или непогашенной судимости по тяжким преступлениям является основанием для ограничения пассивного избирательного права.
Учитывая, что установление виновности или невиновности потенциальных кандидатов является исключительной компетенцией судебных органов власти, становится ясным, что действия ЦИК продиктованы существующим законодательством. Соответственно, оснований подозревать его в политической ангажированности не имеется.
Политическую подоплёку следовало бы искать не в решениях Центризбиркома, а в вынесенных против А.Навального приговорах. Здесь следует отметить, что ЕСПЧ, к которому нередко апеллирует сам активист, несмотря на признание нарушений статей 6 и 7 Европейской конвенции о правах человека, отказался квалифицировать данные решения российских судов как пример политических преследований, хоть и ссылается в ряде мест на деятельность данного оппозиционера.
Вопрос о демократических институтах в РФ является сложным и неоднозначным, однако ясно, что в этом конкретном случае ЕС (а вместе с ними и США) выбрали неподходящий повод для критики российских властей. Примечательно, что в заявлениях западных держав по данному вопросу косвенно можно усмотреть попытку вмешательства в избирательный процесс в России – обвинение, которое часто выдвигается ими самими против Москвы.