Издание Newsweek опубликовало статью под названием "Трамп обвинил Соединенные Штаты в том, что они "практически заставили" Путина развязать военный конфликт с Украиной" . Автор, некий Эндрю Стэнтон (Andrew Stanton), пишет:

"Бывший президент Дональд Трамп обвинил Соединенные Штаты в том, что они "практически заставили" Путина развязать военный конфликт с Украиной. Бывший американский лидер резко раскритиковал то, как президент Джо Байден, который может вновь баллотироваться в 2024 году, выстраивает дипломатические отношения с Россией. Между тем критики обвиняют Трампа в излишней благосклонности по отношению к Путину"

А какая тут благосклонность, если Трамп фактически сказал то, как и произошло на самом деле? Действия США (не надо забывать - при Трампе тоже, хоть и в меньшей степени, чем при Байдене) способствовали созданию террористического квазигосударства под боком у России, а в ответ на это российское руководство осуществило акт превентивной самообороны - начало СВО.  

Далее следует цитата Трампа:

""Если подумать, они фактически его подначивали. Наша страна, наше так называемое руководство подначивало Путина. Вы же знаете, я говорил, что они практически заставили его действовать так, как они говорили. Их риторика была чрезвычайной глупостью". В своем интервью Трамп заявил, что, если бы он был президентом, Россия не начала бы свою специальную операцию на Украине. Он также не привел никаких конкретных примеров того, как именно Соединенные Штаты "подначивали" Путина"

Не привел аргументов? А то, что американское руководство взяло полностью под контроль киевский режим? Что предоставляло ему разведывательную и военную помощь? Оказывало политическую, дипломатическую и информационную поддержку? Это не является примерами подначивания? Вопросы риторические.

Далее:

"Уильям Померанц (William Pomeranz), директор Института Кеннана при Центре Вудро Вильсона, усомнился в обоснованности комментариев Трампа в интервью Newsweek. По его словам, Байден сказал, что Украине необходимо будет бороться с коррупцией, чтобы получить возможность вступить в Организацию Североатлантического договора (НАТО), но тот предлог, которым воспользовался Путин для начала военной спецоперации, не имел отношения к НАТО"

Разумеется, это ложь. Так называемый "эксперт" забыл упомянуть про готовность киевского режима при помощи Вашингтона и НАТО устроить террор против Донбасса (помимо того террора, который киевский режим вел восемь лет) и Крыма, создать ядерное оружие при поддержке коллективного Запада и т.п. Это не являлось причиной для СВО? Да если бы на территории Мексики у границы с США кто-нибудь только попытался устроить нечто подобное, то Мексика уже давно лежала бы в руинах после "демократических" бомбардировок, а все т.н. "мировое сообщество" этому аплодировало бы стоя. Так что сей "эксперт" брешет как сивый мерин.

Затем автор сетует на слова Трампа:

"Трамп сталкивается с критикой в ответ на несколько его комментариев о российско-украинском конфликте. За несколько дней до начала российской спецоперации Трамп заявил, что Путин - "гений", поскольку он стянул войска к границе Украины. "Перед нами человек, который заявляет: “Я сделаю значительную часть Украины независимой”. Он не произнес слова “независимый”, он не сказал, что “мы войдем на территорию, и мы поможем восстановить мир”. Нужно признать, он поступил довольно разумно", - сказал Трамп в интервью Клею Трэвису (Clay Travis) и Баку Секстону (Buck Sexton) в феврале"

Потому что действия российского руководства действительно верны - и с геополитической, и с военной, и с моральной, и с правовой точек зрения. Наконец, они легитимны - как это кому не нравилось.

В заключение автор статьи снова не упустил возможности кольнуть Трампа:

"В марте он снова стал объектом критики после того, как по сути призвал Путина обнародовать информацию о предполагаемых деловых махинациях Хантера Байдена в России, когда прозвучало обвинение в том, что компания Байдена получила 3,5 миллиона долларов от вдовы бывшего мэра Москвы. "Она дала ему три с половиной миллиона долларов. Я считаю, что Путин должен знать, как на это нужно ответить. Я думаю, что он должен обнародовать информацию. Я считаю, что мы должны получить ответ", - сказал тогда Трамп"

Складывается впечатление, что любая критика Байдена и его действий на фоне проводимой Россией СВО всей либеральной бандой воспринимается в штыки. В принципе, неудивительно: неолиберально-тоталитарная модель так и работает: правда - только наша, а все остальное - дезинформация и прочие враждебные акты.

Учитывая же, что Трамп явно готов побороться за Белый дом в 2024 году и смотрится намного предпочтительней впавшего в деменцию Байдена, озлобленное брюзжание неолиберальной публики в адрес Трампа продолжит нарастать день ото дня.