Фейкомётный ресурс The Insider 28 октября 2022 г. опубликовал статью под названием "«В отличие от Запада, мы в чужой двор не лезем». 10 главных фейков из валдайской речи Владимира Путина".

Итак, смотрим, как фейкомёты "громят" аргументы российского Президента.

"Путин не назвал конкретную сумму, потраченную западными правительствами на поддержку украинской Революции достоинства, но еще с 2014 года в российских СМИ появляются заявления о $5 млрд. По всей видимости, источником стало выступление тогдашнего помощника госсекретаря Виктории Нуланд на конференции «Украина в Вашингтоне – 2013», где она сообщила, что такая сумма была выделена на поддержку демократии в Украине. Однако российские СМИ и политики, в частности, депутат Госдумы Вячеслав Никонов, исказили содержание интервью. На самом деле Нуланд в 2013 году говорила, что такая сумма была выделена Украине за все 22 года ее независимости на «выработку демократических навыков и институций, продвижение гражданского общества и хорошей формы правления». В 2014 году в интервью CNN Нуланд особо отметила, что США не выделяли никаких денег на поддержку Евромайдана, который она назвала «стихийным движением»"

Разумеется, никто не станет раскрывать методы и источники той информации, благодаря которым стало известно, что Запад поддерживал т.н. "майдан". И без этих 5 млрд. USD понятно, что он вкладывался (и далеко не только в финансовом отношении) в переворот на Украине. А то, что западные НПО, НКО, а также организации по типу USAID, участвовали в развитии "гражданского общества" (читай создании антироссийской злобной биомассы), так это не является секретом. Забавно читать "разоблачение" фейкомётов, которые цепляются к словам, напрочь игнорируя реальное положение дел. Уж сколько НАТОвские агенты-поломники продвигали проатлантическую повестку в украинских институтах и говорить не приходится. Равно как и роль этой организации в подготовке ультраправых боевиков, участвовавших в свержении Януковича. P.S.  "Стихийность" майдана опровергается фактами. Это вообще абсурд, т.к. для организации "майдана" нужны были организационные и финансово-информационные ресурсы. Никакой "стихийностью" там и не пахло.    

Идём дальше:

"Путин: Мы не занимаемся <…> какой-то практически на уровне спецслужб работой с оппозицией, как делает Запад в отношении нас и в отношении нашей оппозиции. Мы же знаем, там сотни миллионов, если не миллиарды долларов тратятся на поддержку оппозиции, причем по всем направлениям, разными каналами, уже чего только не придумывают, для того чтобы направлять в Россию финансовые ресурсы для этих целей. Не успеваем даже следить за этим. Но мы этого ничего не делаем.

Авторы: Здесь Путина подводит память: он забывает о том, что банк, близкий к российским властям, финансировал кандидата в президенты Франции, главу крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен. Как писали французские журналисты, кредит от Первого Чешско-Российского Банка Ле Пен получила при посредничестве сенатора Александра Бабакова (тогда он был депутатом Госдумы, возглавлял комиссию по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса РФ и уже находился под санкциями Украины). А сам банк находился во владении «Стройтрансгаза» близкого к Путину олигарха Геннадия Тимченко, затем перешел к Роману Попову, который в прошлом занимал должность главы финансового департамента «Стройтрансгаза». Попов и сам был не чужд российским властям - например, вместе с премьер-министром Дмитрием Медведевым он был сопредседателем на церемонии, посвященной 50-летию полета Юрия Гагарина в космос"

И где здесь вмешательство России по линии спецслужб? Даже если Ле Пен профинансировали (убедительных доказательств чему, к слову, предоставлено не было, а слова французских журналистов не являются убедительным аргументом), то что, собственно, незаконного тут? Какой именно закон был нарушен: Или это, по мнению авторов фейкомётного The Insider, тождественно прямому вмешательству по линии спецслужб? И, к слову, получается, что авторы согласны с утверждением В. Путина с тем фактом, что западные спецслужбы вмешиваются в дела России и других стран? А чего же вы прошли мимо этого факта? Впрочем, здесь нет ничего непонятного: шестёрки не могут тявкать на своих хозяев - за такое можно получить палкой по загривку.

Далее:

"Путин: В 2000 году после избрания президентом с чем столкнулся, всегда буду об этом помнить - помнить, какую цену мы заплатили за то, чтобы уничтожить террористическое гнездо на Северном Кавказе, которое Запад тогда практически открыто поддерживал. Здесь все взрослые люди, большинство из вас, присутствующих в этом зале, понимают, о чем я говорю. Мы же знаем, что именно так оно и было на практике: финансовая, политическая, информационная поддержка. Все мы это пережили. Больше того, [Запад] не только активно поддерживал террористов на территории России, но и во многом взрастил эту угрозу. Мы знаем это.

The Insider: Никаких доказательств того, что чеченские войны - это результат козней Запада, Путин за 22 года так и не представил. Предпосылкой Первой чеченской войны стало создание в 1990 году Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН) под руководством Джохара Дудаева. Конгресс ставил своей целью выход Чечни из состава СССР и создание независимого чеченского государства. Год спустя Дудаев провозгласил Чеченскую Республику, затем последовал штурм здания Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, телецентра и дома радио, а также убийство председателя грозненского городского совета Виталия Куценко. Где в этих событиях Путин нашел «западный след», остается загадкой. Общественное мнение в западных странах было действительно не на стороне российского руководства. Однако это касалось не политических вопросов, а нарушений прав человека со стороны российских войск - убийств, похищений и пыток, в том числе мирных жителей республики. В октябре 2000 года организация Human Rights Watch опубликовала свой 99-страничный доклад «Добро пожаловать в ад» о том, как российскими войсками были задержаны тысячи чеченцев, при этом многие без каких бы то ни было доказательств правонарушений"

Собственно, то, что эта публика будет отмазывать терроризм Дудаева и его хозяев, не было сомнений с самого начала и до конца прочтения сего, с позволения сказать, "расследования". Нашим-то спецслужбам прекрасно известно, как именно Запад поддерживал терроризм на Кавказе и далеко не только там. Написана масса научных публикаций и диссертаций, посвященных влиянию западных структур на терроризм на Кавказе. И это только то, что выложено в открытом доступе. Игнорировать аргументацию российской стороны - значит, демонстрировать вопиющую некомпетентность и ангажированность. Впрочем, чего ещё ждать от тех, кто кормится с рук своих западных хозяев?

Идём дальше:

"Путин: Бывший президент [Украины Леонид Кучма] сказал, что он подписывал Минские соглашения, но исходил из того, что они не будут никогда реализованы. Чего еще больше-то нужно?

The Insider  приводят слова Кучмы: «Я никогда не говорил, но сегодня скажу. Учитывая, что я подписывал эти Минские соглашения… Понимаете, если лидеры, которые входят в нормандский формат, лично не ставили свои подписи - ни Олланд, ни Меркель, не говорю уже про Путина… О чем это говорит? Они не верили, что это будет выполнено, и не хотели брать на себя обязательства, подписывая этот документ. Отсюда и далее результаты»"

И? В чем тут фейк? Суть-то та же самая: минские соглашение реализованы не были, и в них не верили с самого начала. За попытку прицепиться к формулировке (которая в словах Кучмы и Путина отличается, но по смыслу идентична) ставлю неуд.

Далее:

"Путин: Передали туда всю Малороссию, все Причерноморье, весь Донбасс, причем Донбасс сначала решили отдать в Россию, потом приехала делегация с Украины, пришли к Владимиру Ильичу Ленину, он вызвал представителя Донбасса и сказал, что надо перерешать. Вот перерешили - отдали назад, в Украину"

The Insider: Путин здесь сознательно игнорирует исторический контекст - например, то, что до еще до утверждения в Украине советской власти существовала Украинская народная республика, которая в апреле 1918 года освободила Донбасс от большевиков. При этом УНР претендовала на востоке лишь на Харьковскую и Екатеринославскую губернии, в которых украинцы на тот момент составляли большинство. Это как раз и есть часть нынешнего Донбасса - в состав Екатеринославской губернии входил, например, Луганск"

Во-первых, не "в", а "на" Украине, безграмотные вы дилетанты. Во-вторых, это большевики освобождали земли от присутствия УНР, а не наоборот. В-третьих, опять-таки: в чем противоречие? Ленин-то отдал им Донбасс? Отдал (хотя там тоже есть нюансы, и вождь мирового пролетариата хотел разбавить крестьянское население пролетариатом Донбасса, который поддерживал большевиков). И причем тут этнический состав? Тут важно было то, с кем себя идентифицируют сами жители, и есть все основания считать, что они не были щирыми патриотами УНР. В общем, очередная попытка предать своим словам благопристойный вид аргументированности, но, как всегда у фейкометного The Insider, вместо аргумента получился пшик.

Затем из The Insider пишут:  

"Путин: До сжигания книг в свое время дошли нацисты, а теперь до запретов Достоевского и Чайковского скатились западные «радетели либерализма и прогресса».

The Insider: случаи, когда на Западе отменяли события, связанные с русской культурой, были. Так, в варшавском Большом театре режиссер Мариуш Трелиньский принял решение отменить уже отрепетированную премьеру «Бориса Годунова» Мусоргского, написав на сайте театра: «В такие моменты опера замолкает. Пусть это молчание будет голосом солидарности с народом Украины». А в миланском университете Бикокка в марте отложили на неопределенный срок цикл из четырех лекций о Достоевском, но уже через несколько дней отменили это решение, оказавшееся крайне непопулярным. Все эти инциденты, весьма немногочисленные, были местной инициативой и произошли в первые месяцы после нападения России на Украину под влиянием эмоций"

Эти "эмоции" что-то слишком сильно затянулись. Кроме того, фейкомёты намеренно не указывают всех случаев такой формы русофобии, а только намеренно привели лишь единичные случаи, да еще те, которые были в дальнейшем хоть как-то сглажены. Правоту слов Путина "аргументы" The Insider'а аж никак не опровергают. Напротив, реакция фейкомётов указывает на их желание всячески преуменьшить эти вопиющие случаи пещерной русофобии и неонацизма, раздутые до глобальных масштабов. И да: напал курируемый Западом киевский режим на Донбасс, и делал это восемь долгих лет. Что на Западе в упор не замечали, т.к. и стояли за этим геноцидом, и именно Запад несет за это ответственность наравне с киевским режимом (с 2014 года и в дальнейшем).  

Далее:

"Путин: Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов - так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении. Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать - в отличие от Запада, мы в чужой двор не лезем.

The Insider: Случаев, когда Запад требовал бы от какого-то зарубежного государства признать больше двух гендеров, никогда не было. Возможно, Путин имеет в виду несколько решений ЕСПЧ, признававшего нарушения прав сексуальных меньшинств в России. Так, в 2021 году ЕСПЧ признал нарушением права на уважение частной и семейной жизни отказ в регистрации однополых союзов. Но права человека, как утверждается в Астанинской декларации ОБСЕ, подписанной и Россией, «являются вопросами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников и не относятся исключительно к внутренним делам соответствующего государства». Так что ни о каком вмешательстве во внутренние дела в данном случае речи быть не может"

И это ложь фейкометов. Вмешательство-то может быть - а в нынешнее время в основном и является - не прямым, т.е. военно-силовым, а посредством т.н. "мягкой силы", впрочем, внедряемой в крайне агрессивной форме. Это легко заметить по тому, кто спонсирует содомитскую повестку (и связанную с ней повестки) в России, в частности, молодёжной литературе, различных "мероприятиях", в соцсетях и т.п. Про нападки на Россию глобального содомитского лобби и говорить не приходится - это также форма навязывания нашей Родине своих (западных) дегенеративных (анти)ценностей. Множество примеров этому фейкомёты напрочь игнорируют.

После это The Insider приводят новую цитату и тут же ее комментируют:

"Путин: например, июльские предложения венгерских парламентариев закрепить в договоре о Евросоюзе приверженность европейским христианским ценностям и культуре были восприняты даже не как фронда, а как прямая враждебная диверсия. Это что такое? Как это понимать?

The Insider: В принятой парламентом Венгрии 19 июля резолюции действительно упоминаются «христианские корни и культура Европы», которые, по мнению венгерских парламентариев, должны быть кодифицированы в договорах как основа евроинтеграции. Но крайне негативную реакцию в Европе вызвало не это положение (само по себе несколько странное уже хотя бы потому, что среди кандидатов в члены ЕС есть Турция, корни которой отнюдь не христианские), а идея предоставить национальным парламентам право налагать вето на любые законы, предложенные на уровне ЕС. По сути, это был отказ от самой идеи европейской интеграции"

Ну, так причина принятия резолюции венгров как раз и состоит в том, чтобы сохранить ценности, на которые в ЕС плюнули с высокой колокольни. Европа действительно стремительно теряет свою идентичность - как по причине деструкции ценностей, так и по причине замещения коренного населения мигрантами. Турция, к слову, не в счет, поскольку а) не является членом ЕС и б) никогда им не станет. В общем, снова из The Insider "разоблачитель фейков" никудышный.  

Далее:

"Путин: Просто нужно четко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада - как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего, христианских ценностей: свободы, патриотизма, богатейшей культуры - теперь уже и исламских ценностей тоже (значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам). Этот Запад нам в чем-то близок, у нас во многом общие, еще античные корни даже"

"The Insider: Античные корни, действительно, имеют для Запада большое политическое значение: само понятие «демократия» имеет древнегреческое происхождение, а Римское право до сих пор является основой современной юриспруденции. Вот только античность не имеет ничего общего с христианством, исламом и Россией"

Учитывая, что нынешняя "демократия" по-западному имеет такое же отношение к демократии древнегреческой, как метеоризм у коров к запуску разведывательных спутников, то "аргумент" The Insider - совсем не аргумент. Про античные корни - видимо, авторы и слыхом не слыхивали про Византийскую империю, а также про то, откуда на Русь пришло христианство, причем, в его канонической версии, если сравнивать с возникшими позже католицизмом и тем более протестантизмом и их деноминациями.    

В завершение фейкомёты также приводят слова Путина:

"Если всё вместе это суммировать, собрать как палитру необходимых к реализации возможностей, то и сама экономическая модель, и финансовая система, она будет отвечать интересам большинства, а не только интересам этого «золотого миллиарда», о котором мы говорили.<...> Я за то, о чем только что сказал: за демократические отношения с учетом интересов всех участников международного общения, а не только интересов так называемого золотого миллиарда"

И вот, что в The Insider на это отвечают:

"Излюбленное Путиным понятие «золотого миллиарда» - конспирологическая концепция, согласно которой ресурсы на планете ограничены, и самые богатые страны, общая численность населения которых составляет примерно миллиард человек, искусственно ограничивают развитие остальных стран, чтобы все ресурсы достались только им. Ни на Западе, ни где-либо еще, кроме постсоветского пространства, эта идея не известна. Впервые выражение «золотой миллиард», по-видимому, появилось в 1990 году, когда в малоизвестном издании «Воскресенье» вышла статья советского экономиста Анатолия Цикунова (псевдоним - А. Кузьмич) «Что такое „золотой миллиард” людей на Земле, и почему нищают советские люди?». Автор утверждал, что перестройка в СССР - часть всемирной перестройки, цель которой - подчинить развитым странам Запада весь остальной мир и с помощью транснациональных корпораций превратить его в сырьевую колонию. По мнению этого советского догматика, переход к капиталистическим отношениям в СССР был предпринят с целью организации доступа транснациональных корпораций к ресурсам страны. В России эта конспирологическая концепция до сих пор популярна в некоторых кругах, правда, ее сторонники не могут объяснить, почему уровень жизни и темпы развития стран третьего мира положительно коррелируют с приходом в эти страны транснациональных корпораций, а не наоборот, как предсказывает их теория"

Во-первых, в чем Цикунов оказался неправ? И причем тут конспирология? Разговоры про то, что приход ТНК в страны коррелирует с положительными темпами развития - пусть оставят фейкомёты для прохожих на них же похожих. Как раз таки в последние десятилетия наблюдается усиление разрыва между бедными странами и богатыми (выступающими в роли портов-приписок для ТНК), между бедными людьми и богачами. Этот факт известен всем, достаточно почитать даже официальные отчеты ООН. В странах условного "золотого миллиарда" (к слову, Путин не использовал данное словосочетание как научный термин, а в качестве устойчивого выражения, которое, независимо от отношения к нему, прочно вошло в обиход) и находятся эти ТНК. Не уж-то фейкомёты всерьёз полагают, будто ТНК и страны, где находятся их штаб-квартиры, действуют в интересах стран, в которых они размещаются, особенно, если речь идёт о слаборазвитых странах? Да, есть примеры, когда приход ТНК совпал с некоторым экономическим ростом в отдельных государствах, но многие не учитывают, что выгоду от этого получала местная компрадорская власть и олигархия, а суверенитет многих стран был существенным образом подорван. А из других стран так и вовсе выжимали все соки. Также я рекомендовал бы авторам ознакомиться с работой Дж. Перкинса "Исповедь экономического убийцы", где очень хорошо описаны методы ТНК и их обслуги, а также последствия для стран, в которые они заходят.  

***

В общем, вместо "развенчания фейков" у авторов The Insider получилась успешная демонстрация своей некомпетентности и предвзятости.  

Впрочем, а чего ещё ожидать от этих продажных персонажей?