12 февраля 2023 г. британская  Financial Times размещает простенький с виду материалец под названием: «Как Москва задешево приобрела новую сферу влияния».
Что же обеспокоило сию газету? Что так возбудило ее экспертов? обращает на себя внимание, что, описывая ну совсем частный случай эти горе-эксперты из последних сил выдувают из него ну хоть какой-то информационный пузырь.
    Эти эксперты отмечают: «Сосредоточившись на полосе стран от Мали до Судана, Россия бросает вызов Западу и открывает то, что некоторые называют "вторым фронтом". Хотелось бы заметить, что позиции СССР на африканском континенте давно были головной болью коллективного Запада. Им было тогда невдомек, а как показывает данный материал им невдомек и сегодня, почему России удается строить такие конструктивные отношения со многими африканскими странами. Да был период, когда отношения с некоторыми странами этого континента оказались «замороженными», но пришло время, а главное у России появились реальные возможности наладить деловые и что весьма важно – равноправные отношения с многими странами Африки. Как только начался этот вполне закономерный процесс – у коллективного Запада началась настоящая истерика.
    В качестве примера эксперты от Financial Times приводят пример приводят ситуацию с православным собором Святого Андрея в Банги: «Настоятель православного собора Святого Андрея в Банги, столице Центральноафриканской Республики, монсеньор Режис Сен-Клер Воемава перешел из Константинопольского патриархата в Московский. Россия профинансировала реставрацию фресок и новый фасад его полуразрушенного собора и оплатила проживание Воемавы в Москве в прошлом году в течение трех месяцев. Также Россия пожертвовала шесть тысяч долларов на строительство школьного класса, где 60 детей, осиротевших во время гражданской войны в стране, получают базовые уроки русского языка. Недавно несколько маленьких детей сидели перед доской и повторяли "до свидания, папа; до свидания, маман", а другие писали "спассива" на своих грифельных досках. Российское участие в жизни собора — это больше, чем просто упражнение в культурной сфере: оно является частью растущего влияния, которое Москва сейчас оказывает на политическую и экономическую жизнь ЦАР, одного из самых бедных и слабых государств мира. Отношения с этим государством являются наиболее ярким примером того, насколько эффективно Москва действует в некоторых частях Африки, применяя дешевую, но действенную стратегию, которая сочетает в себе пропаганду, продажу оружия, добычу полезных ископаемых и наемничество».
     Мы позволили себе практически полностью процитировать сей текст, поскольку он нам показался весьма интересным, раскрывающим контент основных пропагандистских клише, используемых против России.
     Экспертов страшно обеспокоили, что монсеньор Режис Сен-Клер Воемава перешел из Константинопольского патриархата в Московский. Как же так, взял и перешел. Они только не упоминают то, что этот переход был добровольным, а не таким, как храмы православные храмы на Украине насильно «переводят» от московского патриархата. Причем это делается с нарушением всех мыслимых канонов православной церкви, но это никоим образом экспертов от  Financial Times не трогает и не подвигает ну хоть к какому-то анализу.
    А работу с сиротами, оказание им всевозможной гуманитарной помощи эти же «эксперты» считают «…больше, чем просто упражнение в культурной сфере: оно является частью растущего влияния, которое Москва сейчас оказывает на политическую и экономическую жизнь ЦАР…».
     Надо отметить, что эксперты констатируют эффективность действий России в ряде африканских стран, при весьма скромном бюджете.  Правда тут же они не смогли себя сдержать и все же плеснули в наш адрес ну хоть что-то «критическое».  «Москва действует в некоторых частях Африки, применяя дешевую, но действенную стратегию, которая сочетает в себе пропаганду, продажу оружия, добычу полезных ископаемых и наемничество».
     И снова они («эксперты») стыдливо умалчивают, что та же Британия в Африке давным-давно добывала полезные ископаемые, но в отличии от России, которая делает это с большой выгодой для стран, в которых это происходит, британцы всегда предпочитали грабительские условия своего «присутствия», а если кто-то из лидеров той или иной африканской страны пытался их урезонить, его просто уничтожали.
       Да оружие мы на континенте продаем, но не такие бешеные цены как это делают США и Британия.
    А вот о каком таком «наемничестве» заявили так называемые эксперты остается тайной за семью печатями. Чернокожие наемники давно замечены в зоне СВО, правда воюют они на стороне ВСУ. Ну да такая путаница таких классных «экспертов» вовсе не беспокоит. Для них главное запустить в оборот очередной русофобский мем.