24 мая 2023 The New York Times (США) Разместила материал с названием: «Украинцы, вероятно, стояли за атакой беспилотников Кремля, говорят официальные лица США».
   Весьма интересно, что сей материал готовили аж четыре специалиста: Джулиан Барнс (Julian E. Barnes), Адам Энтус (Adam Entous), Эрик Шмитт (Eric Schmitt) и  Антон Трояновский (Anton Troianovski).
   Вызывает некоторую настороженность в определении компетентности этих спецов уже само название материала. Что это значит «… Украина вероятно стояла…». Прошло столько времени с момента атаки дронов, а у авторов все еще вероятностные формулировки. И совершенно непонятно что значит стояла? Даже если по указанию некой спецслужбы Украины руководили атакой по любому средству связи, то это в уголовном праве любой страны квалифицируется как организация преступления со всеми вытекающими.
   Далее авторы пишут: «Официальные лица США заявили, что атака беспилотников на Кремль в начале этого месяца, вероятно, была организована одним из специальных военных или разведывательных подразделений Украины, что является последним в серии тайных действий против российских целей, которые нервировали администрацию Байдена. Спецслужбы США не знают, какое подразделение совершило нападение, и было неясно, знал ли президент Украины Владимир Зеленский или его высшие должностные лица об операции, хотя некоторые официальные лица считают, что г-н Зеленский не знал».
   Ну, вот и приехали. В США никто из официальных лиц ничего об этой атаке не знал (а как насчет тех самых неофициальных?), кто ее провел, тоже никто не ведал, и даже Зеленский ни сном ни духом не знал об этом, хотя тут же авторы высказывают предположение, что Зеленский все же все знал.
   Далее вновь авторы применяют прием запутывания сути вопроса: «Американские агентства сделали эти предварительные выводы отчасти на основании перехваченных сообщений, в которых российские официальные лица обвиняли Украину, а также ряда других сообщений, в которых украинские чиновники утверждали, что, по их мнению, именно Киев несет ответственность за атаку, состоявшуюся третьего мая. Тогда два беспилотника были направлены в сторону Кремля, но не причинили практически никакого ущерба.
   По словам американских чиновников, уровень уверенности в том, что украинское правительство напрямую санкционировало атаку беспилотников на Кремль, "низок", но это только потому, что у разведывательных служб пока нет никаких конкретных данных, позволяющих определить, какие именно подразделения и чиновники были причастны к атаке.
   Нападение беспилотников, похоже, было частью целой серии операций, вызывающих беспокойство у чиновников в Соединенных Штатах, которые являются крупнейшим поставщиком военной техники для Киева. Администрация Байдена встревожена риском того, что Россия обвинит во всем американских чиновников и примет ответные меры, в результате чего конфликт выйдет за пределы границ Украины».
   Зачем делать выводы на основе перехватов сообщений с обвинениями Россией Украины в этой атаке, когда все это было сделано оперативно и открыто. Этот прием, по мнению авторов, должен повысить доверие читателей в уровне осведомленности и компетентности авторов. Таки ничего из этого не вышло.
   Ссылки на то, что и некоторые украинские чиновники обвинили Киев в организации этой атаки тоже выглядят притянутыми за уши. Ведь ни одного имени так и не названо.
   А уж аргументация низкого уровня уверенности американских чиновников вообще нелепа и абсурдна. На Украине находится столько представителей американских спецслужб, которые там рулят практически всем и утверждать, что и они ничего не знали – это для детей младшего дошкольного возраста.
   Думаете авторы на этом успокоились? Вовсе нет, они и далее несут полный бред: «Американские спецслужбы видят складывающуюся картину свободной конфедерации украинских подразделений, способных проводить ограниченные операции внутри и за пределами России, используя либо свой собственный персонал, либо партнеров, работающих под их руководством. По словам официальных лиц, некоторые из этих миссий могли бы быть проведены практически без надзора со стороны г-на Зеленского».
   То есть авторы утверждают, что Зеленский совершенно не управляет процессом принятия подобных решений, а все делается некой загадочной свободной конфедерацией украинских подразделений, которые о своих действиях никого в известность не ставят. Фантастический бред!
   Затем авторы переключились на действия неопознанных украинских подразделений по подрыву трубопроводов «Северный поток», ряд нападений в российских городах недалеко от границы с Украиной и т.д. только для того, чтобы дать слово Зеленскому, который заявил, что Украина  воюет только на своей территории. Конечно для американского читателя это может и прокатить, но если они пользуются для получения информации обо всем происходящем не только со страниц The New York Times, то все эти потуги просто безрезультатны.
    Далее идет продолжение цепи оправданий спецслужб США: «Чиновники, которые говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить секретные разведданные, описали свою оценку в общих чертах, но не стали делиться подробностями перехватов. Представители Белого дома, Центрального разведывательного управления и Управления директора национальной разведки отказались от комментариев. Несмотря на то, что атака беспилотников нанесла небольшой ущерб, она подорвала чувство безопасности и непобедимости, которое Кремль стремился изобразить в Москве, несмотря на хаос, который он создал своей войной в Украине. Способность спецслужб США определять ответственность за нападения на российские цели осложняется тем, как Украина организовала свои службы безопасности, которые имеют секретные, дублирующие друг друга, а иногда и конкурирующие обязанности. Например, Служба безопасности Украины, Главное управление разведки и украинские военные выставляют свои подразделения спецназа».
    То есть единственная сложность для экспертов спецслужб США в определении виновников терактов на территории России в том, что американцы до сих пор не смогли разобраться с структурах подразделений спецслужб Украины?  Вот уж это враки!
    Ну, и наконец, авторы открывают истинный смысл своей писанины. Главное  для них – это организация различных акций неважно каких, главное украинских подразделений, да еще желательно на территории России. А заодно и попытаться обвинить саму Россию в организации атаки беспилотников «…в рамках операции «под чужим флагом», призванной предоставить Москве предлог для эскалации конфликта». Правда авторы тут же начинают приводить опровержения этой версии, но все это как-то неуклюже делается.
    И вот авторы ссылаются на мнение Дара Массикота, военного аналитика RAND, который прямо заявляет, что все эти акции совершены преднамеренно с целью подорвать уверенность в своей безопасности у россиян и вселить дополнительную уверенность в тех, кто эти акции против России планирует и осуществляет.
    А завершают свой материал авторы громоздким, а посему не вызывающим доверия заверением о непричастности США ко всему происходящему: «Официальные лица США неоднократно предостерегали Украину от проведения громких атак внутри России, ссылаясь на риск эскалации. Они также в целом пренебрежительно относятся к эффективности атак, которые они рассматривают как отвлечение внимания от самой важной борьбы: кампании Киева против российских войск на юге и востоке Украины. Официальные лица США также публично отрицают возможность или поощрение трансграничных атак и заявляют, что не поддерживают использование американского оборудования в таких операциях. Администрация Байдена не хочет, чтобы Москва думала, что США замешаны в атаках. Опасения администрации по поводу того, что Россия применит ядерное оружие или расширит конфликт за пределы Украины, ослабли, по крайней мере, на данный момент, и украинцы продолжают проводить тайные операции на российской земле, несмотря на оговорки США. Хотя тайные атаки, по-видимому, до сих пор мало повлияли на ход конфликта в Украине, они продемонстрировали способность Киева проникать вглубь России. Официальные лица США говорят, что цель операции может состоять в том, чтобы укрепить моральный дух украинцев и пробить ауру неуязвимости, которая окружает президента Владимира Путина. Украинские военачальники иногда неохотно делятся информацией с Соединенными Штатами о военных планах, опасаясь, что российские шпионы или другие узнают о них, что затрудняет для Украины возможность застать врага врасплох. Украинцы особенно молчат о своих тайных операциях. Атака беспилотников на Кремль произошла ранним утром 3 мая, за несколько дней до того, как Россия праздновала День Победы, отмечая победу России над нацистской Германией во Второй мировой войне».
   Как видно, слов много, но смысл в одном – любыми способами откреститься от своей ответственности за действия Зеленского и его команды. Но даже в этих оправданиях сквозит подтекст, указывающий на то кто же на самом деле заварил всю эту кашу. Чем многословнее оправдание, там меньше доверия к нему. Странно, почему об этом ничего не знает четверка авторов этого материала.