03 июня 2023г.   American Thinker (США) разместили материал Мэтью Дж. Андерссона (Matthew G. Andersson) с названием: «Почему Белый дом стремится к войне».
    Основной смысл материала автор видит в том, что война развязывает руки - так, похоже, считают в администрации Байдена. В условиях войны можно контролировать денежные потоки, наделять себя сверхполномочиями, не платить по долгам и беспрепятственно устранять неугодных. И ничего за это не будет.
    Далее автор совершенно открыто и аргументированно раскрывает главную мысль: «По мере того как Киев все чаще подвергается обстрелам, а Москва — новым атакам беспилотников, вражда выходит на новый уровень прямой конфронтации высшего руководства этих государств. Можно по-разному относиться к происходящему, считая действия России на Украине неприемлемыми или, как политолог Чикагского университета Джон Миршаймер (John Mearsheimer), усматривая длинную цепочку провокаций и безответственности со стороны США и ЕС, но очевидно одно: Соединенные Штаты не заинтересованы в мирном урегулировании конфликта. Нынешняя внешняя политика США в отношении России идет по узкому пути жесткой конфронтации сверхдержав. Россия не собирается вставать во главе миротворческих усилий, равно как и Украина».
   Пожалуй, впервые прозвучало столь категоричное и сходное высказывание представителей разных позиций. То есть и те и другие делают печальный вывод - Соединенные Штаты не заинтересованы в мирном урегулировании конфликта!
     А далее автор детально анализирует причины, по которым Руководство США придерживается такой жесткой позиции: «Бывший заместитель госсекретаря США и участник переговоров по вооружению Юджин В. Ростоу в своей книге "На пути к управляемому миру" приводит аргументированные доводы о том, что Вашингтон не может отказываться от своей ведущей роли в глобальной политике и что, более того, высшие интересы национальной безопасности Соединенных Штатов требуют задействовать государственную систему в качестве миротворческого механизма. Однако вместо этого администрация Байдена придерживается прямо противоположной стратегии и в результате своей некомпетентности и недееспособности уступает лидерство другим странам. Такая стратегия разрушает экономику и промышленность, а возможно, даже и ведет к умышленному уничтожению, в том числе и самого американского правительства».
   Вот ведь что интересно, в основном многочисленные бывшие смотрят на ситуацию в мире в целом и на ситуацию вокруг России достаточно трезво, вот только беда в том, что все действующие их не желают слышать.
    Затем автор пытается ответить на главный вопрос - почему так происходит?
     Автор полагет, что внешнеполитическая эскалация конфликта нужна администрации Байдена по следующим шести причинам:
     «Во-первых, внутренняя социальная политика нынешней администрации настолько радикальна, что не может быть реализована правительством в рамках обычного законодательства. Для этого нужна внеконституционная власть. А вооруженный конфликт как раз и обеспечивает такие полномочия».
    То есть война необходима правительству США для получения дополнительных полномочий, в том числе внеконституционных, для реализации проводимой им внутренней социальной политики. Ну так это и не ново вовсе. Ведь это далеко не первое участие США в военных конфликтах, правда впервые она воюет чужими руками, а посему волнений по поводу жертв американских солдат, как это было во время вьетнамской или афганской войн не предполагается. Ну а чужих-то чего жалеть, пускай себе гибнут во благо внутренней социальной политики США.
   «Во-вторых, официальный курс на вражду с Россией рассматривается в качестве главного пути к физическому разрушению всего нефтегазового комплекса, включая разведку, добычу и переработку (вплоть до притязаний на разработку арктических месторождений), а также к экономическим нарушениям через дестабилизацию цен. Предполагается, что это, якобы, ускорит переход на "зеленую" энергию. Впрочем, есть проблема: переходить не на что, поэтому в действительности конфликт лишь увеличит объемы потребления углеводородов и еще больше укрепит их ведущую энергетическую роль», пишет автор.
    Конечно песни про «озеленение» энергетики мы слышим очень давно, но в эти напевы уже давно даже дети не верят. Действительно США делает все для обеспечения своего доминирования на рынке энергетики и углеводородов, пытаясь стать там единственным монополистом – диктатором.
    Автор продолжает: «В-третьих, в условиях военного времени будет проще манипулировать всеми финансовыми потоками, банковской деятельностью и усилиями по поддержанию стабильности доллара. Вашингтон просто не в состоянии выполнять обязательства по национальному долгу на сумму более 30 триллионов долларов обычными экономическими мерами и методами».
   Ну уже принято решение, которое дает некоторую отсрочку для США по выплате долгов, хотя вся история показывает, что американские бандидаты эти самые долги никогда и не собирались возвращать. Они придумывают любые предлоги, чтобы этого избежать, вплоть до эскалации военных конфликтов  в нужное время и в нужных местах.
    «В-четвертых, военный конфликт - это идеальная платформа для политического преследования, маргинализации или полного устранения конкурирующих политических партий. США уже находятся на пути к однопартийной консолидации. Гражданская или мировая война позволит довершить начатое, как это произошло в Германии военного времени, Советском Союзе, Северной Корее и в конечном итоге на Кубе и в Китае» - совершенно справедливо отмечает автор.
    Правда хочется его чуть-чуть поправить. США давным-давно пришли к однопартийной системе. Ведь независимо от того, какая из двух партий приходит к власти в США никаких кардинальных изменений ни во внутренней, ни во внешней политике этой страны не происходит. Просто граждане находятся в гипнотической иллюзии по поводу того, что у них, якобы, есть реальное право выбора и что они якобы принимают участие в каких-то переменах в своей стране. И этот миф с завидным упорством продолжает насаждаться в умах американских обывателей.
    Автор выделяет пятую причину связанную с традиционными мотивами Пентагона относительно расходов на оборону: «Бóльшая часть общественности и даже политиков не принимают во внимание тот факт, что план "Глобальной войны с терроризмом" (GWOT) никто не отменял, и его правовая база, сформулированная после 2001 года в Законе о борьбе с терроризмом в США, а также в ряде других законодательных и нормативных актов (содержание сотен из них неизвестно и по сей день), может быть задействована в любой момент под предлогом чрезвычайной ситуации. Более того, антитеррористический план GWOT направлен против собственных граждан. Для его осуществления нужно лишь применить структурно проработанную программу обвинений в терроризме против выбранной цели: сначала это был Дональд Трамп, а теперь ею стала Россия в связи с вооруженным конфликтом на Украине».
    Как только военно-промышленному комплексу США хочется залезть в бюджет поглубже и пошире – они начинают боевые действия. И неважно где и с кем. А теперь еже и неважно, что американские солдаты вроде бы на Украине не воюют. Наоборот – это очередная находка для оправдания необходимости столь огромных трат. С весьма примитивной аргументацией-  раз наши солдаты там не задействованы, следовательно, необходимо больше денег на поставки вооружений для дальнейшей эскалации этого конфликта.
    Но уже и в эту модель оправдания бешенных расходов в США начинает верить все меньше и меньше людей.
    Далее автор рассуждает о происходящем в США. С его аргументами нельзя не согласиться: «Тревожным аспектом внешней политики администрации Байдена является то, что, хотя она и стремится к войне, она к ней не готова (особенно учитывая возможность смещения так называемого гражданского главнокомандующего по 25-й поправке к Конституции США). Вашингтон призывает к конфронтации с Россией (и в некоторой степени с Китаем) не для того, чтобы победить, а для того, чтобы проиграть, что является беспрецедентным искажением интересов национальной безопасности США. Правительство объявило Америку, американские устои и большинство американцев своими врагами. Команда Байдена планирует использовать Россию как инструмент для своих собственных внутренних преобразований в попытке демонтировать конституционное право США. Белому дому нужна своя основательная гражданская война, которая позволит перестроить правительство, правовую систему и политический порядок. Байден не просто получил свой пост с благословения Обамы, но ознаменовал собой слабость всей системы».
     Вот тут ни прибавить, ни убавить! Действительно паранойидальное стремление к самоуничтожению. Правда они почему-то забывают, что Земля -это та самая лодка, в которой мы все без исключения находимся. И кто бы не просверлил в ней дырку, тонуть будут все. Хватит ли мозгов у бандидатов Байдена, чтобы осознать это – большой вопрос. Так же как и нет пока ответа на вопрос, а есть ли у нас всех шанс на появление нового Ноя.