Издание Economist опубликовало статью под названием «Украина не может воевать по западным лекалам ‒ ей удобнее вести войну на истощение». В ней говорится:

«Украина выбирает войну на истощение. Прошло уже два месяца с начала контрнаступления, на которое возлагалось столько надежд, и лишь на прошлой неделе оно перешло во вторую фазу. Первая фаза началась неудачно, признаёт издание. Натиск оказался чрезмерно амбициозным и быстро сошёл на нет. Впоследствии было решено использовать преимущество в огневой мощи дальнего радиуса действия, чтобы оказывать воздействие на российские линии снабжения и командные центры. Цель новой тактики состоит в том, чтобы снизить способность российских вооружённых сил реагировать на «зондирующие» операции Украины. К операциям на поле боя Украина добавила удары беспилотников по Москве и серию атак развивающегося флота военно-морских беспилотников на российские суда в Чёрном море. Причём, по мнению издания, нападение беспилотников на Москву имеет скорее психологическую, нежели военную ценность»

Толку от этих атак, кроме прикрытия своих провалов, практически нет. Исключение, пожалуй, составляют атаки на российские судна и корабли в Черном море, но и эти действия приведут лишь к усилению ударов Россией по портовой и береговой инфраструктуре укротеррористов. Что же до остального – то, что влиятельное издание на Западе признает крах контрнаступления своих вассалов, является четким маркером недовольства. Они-то используют эвфемизм «неудачно», потому что применять термин «провал» слишком не комильфо, но суть от этого не меняется.

Далее:

«Союзники Украины возлагали надежды на новый 10-й армейский корпус. В него входят три бригады, оснащённые западным оборудованием. Корпус начал действовать 26 июля, но, несмотря на небольшой прогресс по трём основным направлениям и работу на износ, пока очень сложно достричь каких-либо серьёзных результатов. По последним данным с начала контрнаступления украинским войскам удалось отвоевать в общей сложности около 200 кв.км. По мнению журнала, это наводит на мысль, что пока не наблюдается значительных изменений в темпе операции, а прибытие 10-го корпуса, видимо, было запланировано не для новой фазы, а для помощи 9-му корпусу, который нёс на себе основную тяжесть боевых действий с начала лета»

Любопытно, что к моменту написания этих строк часть территорий из этих 200 квадратных километров мы уже отбили, при этом на купянском направлении, по сведениям некоторых российских военкоров, мы освободили около 240 квадратных километров, с перспективой деоккупировать Купянск и выйти в тыл врагу, закрепившегося в Славянске и Краматорске. Так что размен идет явно не в пользу хохла, и это помимо чудовищных его потерь в живой силе и технике. В целом, есть все основания считать, что этот так называемый 10-й армейский корпус постигнет та же судьба, что и его «побратымив».  

Далее:

«Начальник штаба обороны Великобритании адмирал сэр Энтони Радакин описал военную тактику Украины как «морить голодом, растягивать и наносить удары». Первая и вторая фаза выполняются одновременно, поясняет издание. По фазе удара решение, скорее всего, ещё предстоит принять. Она включает в себя развёртывание новых бригад, которые должны будут пробиваться через минные поля к главной линии российской обороны»

Учитывая «небывалый» «успех» предыдущей «фазы», есть все основания полагать, что «успех» новой будет столь же «ошеломляющим». Киевскому режиму пока никак не удается справиться с оборонительными рубежами русских войск, а любые новые попытки пойти в атаку принесут укротеррористам лишь новые огромные жертвы.    

Затем Economist признаёт, «что пока не ясно, какое из трёх направлений будет выбрано для нанесения основного удара. Так, например, было в прошлом году, когда фокус внезапно переключился с Херсона на Харьков. По мнению аналитиков, Украине очень нужна стратегическая выгода, которую может дать расстояние всего в каких-то 200 км»

Фраза «всего каких-то 200 км» ‒ ключевая. В этих «каких-то 200 км» находится смерть для укротеррористов и предоставленной им Западом военной техники. Они все будут сожжены, что было доказано и наглядно показано впервые два месяца этого лета. Естественно, сказанное не означает, что мы будет почивать на лаврах, но получить стратегическую выгоду укротеррористы не смогут даже ценой новых гигантских жертв. При этом каждая итерация потерь приведет к тому, что их все сложнее будет компенсировать даже путем масштабного террора неогестаповцев в виде каннибальской охоты за мобилизованными со стороны укровоенкоматов, т.н. «СБУ» и местных полицаев.    

Затем в статье говорится:

«Речь идёт о территории от Запорожья до Мелитополя и Азовского моря. Это поможет расколоть российские войска, перережет им дорогу в Крым и, главное, поставит большую часть полуострова в зону досягаемости артиллерийских снарядов и ракет. Но для этого требуется прорвать сильно укреплённые русские рубежи и двигаться по очень плотно защищённому участку фронта»

Вот именно: нужно прорвать наши рубежи обороны, а вот это у хохла не получится. Умоется кровью – да, но эффект будет около нулевой.

Авторы продолжают сеанс самогипноза:

«Относительно скромные успехи контрнаступления, пишет Economist, являются результатом того, что крупные бронетанковые формирования не могут укрыться от многочисленных патрулирующих российских беспилотников. Они становятся чрезвычайно уязвимы для атак с воздуха, а на земле их сдерживают минные поля и другие препятствия. Альтернативой, по мнению журнала, может стать использование более слабой российской обороны к востоку от Бахмута, откуда можно двигаться на Донбасс. Стратегически это может быть не менее выгодно, чем выход к морю. Во-первых, так можно отвлечь часть российских войск с юга и открыть там бреши в обороне. И, во-вторых, нанести удар по политическому имиджу русских, которые вложили столько крови и усилий в этот регион»

Опять эвфемизм ‒ «относительно скромные», ‒ так называют авторы провал. Далее, а кто сказал, что у России так мало сил, что для обороны Артёмовска понадобится откуда-то перебрасывать войска? Пока что удар наносится по имиджу укротеррористов, которые ничего существенного не могут сделать в районе Артёмовска, а также имиджу западного оружия, столь распиаренного, но горящего «за милую душу».

Авторы продолжают:

«Когда Украина всё-таки нанесёт удар, многое будет зависеть от того, насколько быстро и организованно российские войска смогут уйти с незащищённых позиций […] Российские солдаты, измотанные месяцами непрерывных боёв, могут сломаться от истощения и падения морального духа, и это станет показателем эффективности украинской тактики. Но даже в этом случае не стоит переходить к «стремительности и драматизму» в военных действиях, уверен британский военный стратег сэр Лоуренс Фридман. Так, в 80-е годы западные вооружённые силы, и особенно американцы, любили тактику поражения врага путём нанесения стремительных ударов и использования самой передовой техники»

Интересно, а с чего это авторы взяли, что российские силы измотаются месяцами непрерывных боев и могут сломаться от истощения? Пока что нет никаких признаков этого. Кроме того, то же самое относится и к укротеррористам, ведь на них – и даже где-то в большей степени, чем на войска России – все эти факторы также воздействуют.

Далее, авторы утверждают, что американцы «действовали в ходе первой войны в Персидском заливе и стали буквально одержимы такой версией блицкрига. Именно отсюда, пишет издание, и следует разочарование западных союзников в украинских военных. Им не удалось добиться ничего внушительного, несмотря на поддержку и натовское оборудование. Тем не менее сам сэр Фридман считает такую критику несправедливой. Сравнивать украинцев и американцев на поле боя было бы неверно. Ведь у первых не было возможности использовать огневую мощь и господство в воздухе. Также, по его мнению, у украинцев нет огромного опыта, который есть у американцев. А вот Россия смогла положиться на огромное количество БЛА для усиления своей обороны. Это дало ей то же преимущество, которое давал пулемёт в Первую мировую войну»    

Американцы в Персидском заливе действовали против намного более слабого противника и совсем при других обстоятельствах, чем Россия действует сейчас в СВО. Хусейну-то никто не помогал; в противном случае, при сопоставимой количественной и технологической поддержке, которую Запад сейчас оказывает укрорежиму, американцы бы обломали зубы о саддамовские войска. И даже если бы они победили, то цена этой победы была бы на порядки выше той, которую они в итоге заплатили.

Что же до использования Россией беспилотников, которые стали настоящим кошмаром для укротеррористов и с которыми те ничего не могут сделать, то это только начало. Намедни Президент России на встрече с главой госкорпорации «Ростех» Сереем Чемезовым поручил ему нарастить производство беспилотников. Так что в будущем врага ждет еще больше смертоносных дронов.

В завершение авторы пишут:

«Украинцам критически важно добиться определённых успехов до наступления осени, когда грязь и бездорожье ещё больше затруднит любые наступательные действия. Им это также необходимо для поддержания морального духа солдат и населения. И, конечно, это нужно для поддержания уверенности союзников. Но что вообще можно считать успехом в данном случае? По мнению военных аналитиков журнала, это означает позволить украинцам сражаться так, как они умеют, не подражая западному опыту, пусть и самому передовому. А это — принятие тактики войны на истощение»      

Данный вывод весьма примечателен, ведь до сезона дождей, грязи и распутицы осталось от силы пара месяцев, а значит, укрорежим в данный временной отрезок должен будет погнать на убой новые партии своих боевиков, которых, и в этом нет сомнений, сомнут русские войска. У укротеррористов кончается самое главное – живая сила. Пока её у него ещё достаточно, и на этот счет нельзя обольщаться, но с каждой новой тысячей убитых, пропавших без вести и покалеченных, восполнять убыль будет все труднее. Кроме того, открыт вопрос об уровне будущего финансирования укрорежима со стороны США, ведь 30 сентября 2023 года там завершается 2023-й финансовый год и неизвестно, сколько выделит средств Вашингтон укрорежиму на 2024-й финансовый год. Наконец, не забываем, что через несколько месяцев в США во всю силу развернется предвыборная кампания, поэтому укрорежиму кровь из носу необходимо показать результат, а для этого остается немного времени – те самые два, ну максимум три месяца (ориентировочно до ноября с.г.). Поэтому укрорежим зажат временными рамками. Он-то, конечно, попытается хотя бы частично, хотя бы медийно компенсировать грядущие огромные потери в ходе какой-то там новой фазы контрнаступления через удары ракетами дальнего радиуса действия и беспилотниками по Москве, мостам и морским российским объектам (кораблям и портам) в Черном море, но этого будет явно недостаточно, чтобы убедить своих хозяев в успехе. Тем паче и мы-то не будем сидеть, сложа руки, а наоборот, продолжим наращивать давление на врага, параллельно усиливая свою оборону.

Нацистский укрорежим впереди ждут еще более тяжелые времена. Вы хотели войну на истощение? Вы ее получите и сами же взвоете от нее.