18. 09. 2023г. The Economist (Великобритания) разместило материал с названием: «Интервью с начальником украинской военной разведки».
   Несмотря на название жанра – «интервью» в материале нет ни вопросов, ни ответов и это скорее просто некая статья некоего автора о глава украинской военной разведки Буданове и его неких соображениях по поводу нынешней ситуации на Украине.
    Так о чем же на поведал The Economist: «Глава украинской военной разведки ГУР не в настроении обсуждать продолжающееся контрнаступление своей страны. «Факты, а не дискуссии» — вот что движет генерал-лейтенантом Кириллом Будановым. Медленный темп наступления против окопавшегося и хорошо подготовленного противника — просто отражение реальности. Он не понимает тех, кто предсказал быстрый крах русских позиций. «Карандаш крепкий или слабый? Это зависит от того, как вы на это посмотрите». Контрнаступление продолжается. У Украины еще есть время. До начала сезона распутий осталось больше месяца. «И это факт».
      37-летний шеф разведки, которого президент Владимир Зеленский только что повысил до трехзвездочного ранга, выглядит спокойным и отдохнувшим. По его словам, повод для беспокойства есть у России, а не у Украины. Ее первая оборонительная линия на важнейшем южном направлении в Запорожье уже местами прорвана, а это означает, что операция по разрыву сухопутных связей между Россией и Крымом может быть завершена еще до наступления зимы. Украина, возможно, уже привлекла ограниченное количество сил своих резервных войск, но сейчас Россия, как известно, в кажущемся отчаянии выделяет недостаточно укомплектованные резервы, которые она не планировала развернуть до конца октября»
     «Вопреки тому, что заявляет РФ, у нее абсолютно нет стратегического резерва, российская 25-я общевойсковая армия, которую преждевременно развертывают на восточном фронте под Лиманом и Купянском, всего на 80% укомплектована личным составом и на 55% боевой техникой, положенной ей по штату»- говорит сей генерал.
     Ну то, что Буданов не в настроении обсуждать контрнаступ вполне понятно и он вынужден хоть как-то отражать реальность. А вот его метафор с карандашом ну совсем непонятна. На карандаш как ни смотри, он так карандашом и останется. Непонятен также его намек на три месяца до сезона распутицы. Если он намекает, что до распутицы ВСУ добьется кардинальных успехов хоть на каком-либо из участков фронта, то это ни на чем реальном не обоснованные мечты, так же как и заявления о некоем «прорыве на южном направлении».
      На основании чего сей «разведчик» делает заключение о том, что у России абсолютно нет стратегического резерва, что 25-я армия развернута преждевременно, да еще так серьезно недоукомплектована. Конечно некоторые читатели The Economist еще могут поверить, ведь им о ситуации с апломбом вещает аж цельный генерал! Да еще если он выглядит отдохнувшим и спокойным. Ну да им не впервой пережевывать дезинформацию.
    Далее The Economist вещает: «На фоне сообщений о том, что Россия готова активизировать продолжающуюся мобилизацию, генерал Буданов говорит, что численность персонала является единственным очевидным преимуществом, которое Россия все еще сохраняет перед Украиной. «Человеческие ресурсы в России, условно говоря, безграничны. Качество низкое, но количество достаточное». Что касается других компонентов военных действий, российские ресурсы истощаются, и наступает расплата. По его словам, российская экономика продержится только до 2025 года. Поток оружия иссякнет в 2026 году, «возможно, раньше», утверждает он, хотя доказательства, подтверждающие его утверждения, неоднородны. Переговоры Владимира Путина с Северной Кореей являются очевидным показателем его проблем. «Если все хорошо и у России достаточно ресурсов, зачем их ищут по всему миру? Ответ очевиден. Больше нечего извлекать».
    Ну словеса прямо на потребу как британским так и американским кураторам. Кто ему надул в ухо, что российские человеческие ресурсы низки по качеству? Он скорее всего не бывает в зоне боевых действий, а только читает те сводки, которые ему подсовывают его подчиненные, зная какую информацию он ждет для доклада кураторам.
   Ну а его прогнозы по поводу краха российской экономики совсем уж ирреальны. Одно только четко артикулирует генерал – это установка американцев на затягивание конфликта до последнего украинского солдата. Ну и про Северную Корею попытался боднуть как-то неуклюже и походя. Его самого, как и его покровителей не может не пугать та поддержка России все большим числом стран, особенно если эта поддержка будет нам оказана не только на словах.
    The Economist пишет: «Глава разведки признает, что Украина рискует истощить и свои собственные ресурсы. «Мы зависим от внешних игроков. Россия во многом зависит сама от себя». Таким образом, длительная война опасна для Украины, поскольку она истощает не только ее внутренние ресурсы, но и ресурсы западных сторонников. Некоторые украинские чиновники начинают замечать сдвиг в готовности партнеров продолжать поддержку на том же уровне. Другие говорят, что поставки боеприпасов могут вскоре прекратиться, что приведет к прекращению наступательных операций. Но генерал Буданов отвергает оба вывода. Он говорит, что обладает «хорошими знаниями» о политических реалиях на Западе. «Пока еще абсолютно не решено, как долго Запад сможет обеспечивать нас достаточными ресурсами», — говорит он. «Склады в западных странах не совсем пусты. Неважно, что кто-то говорит».
    Какую трогательную заботу пытается проявить генерал о своих западных партнерах, правда от тут уже противоречит сам себе. Ведь только что он прямо намекал на необходимость затяжной войны аж до 2026 года, а ту вдруг говорит, что такой сценарий невыгоден не только Украине, но и западу. Он пресекает любые сомнения украинских чиновников в том, что запад может сократить, а то и прекратить поставки вооружений. А вот откуда у тех такие сомнения вдруг появились, может быть они проведали что-то, о чем сей генерал еще пока и не знает?
    Порассуждал генерал и о том, что Украина медленно наращивает производство оружия внутри страны, делая основной упор на производство дронов и ракет большой дальности. Он также выделил три задачи, на решение которых направляются дроны – это истощение российских систем ПВО, выведение из строя военного транспорта и бомбардировщиков и нанесение ущерба военным производственным объектам. Правда ни словом не обмолвился о том, а какой реальный ущерб был нанесен и сколько дронов и ракет было уничтожено.
   Под занавес The Economist дает материал, который не поддается логическому восприятию и пониманию: «Генерал Буданов отвергает предположения о том, что новые ударные силы рискуют эскалацией ситуации, или называет Украину агрессором. По его словам, его силы не нарушают правил войны. По его словам, в России не было жертв среди гражданского населения. Это отражает осознанное решение Украины; это не вопрос способностей. «Никто не верит, что Великобритания или США были агрессорами во Второй мировой войне, хотя они также бомбили территорию Германии». Что касается ядерных угроз, то это аргументы, выдвинутые теми, кто симпатизирует российскому лобби. Война была «абсолютно обычной войной… от использования подводных лодок до использования стратегической авиации».
    Это все о чем? В России до определенного времени не было жертв среди гражданского населения, но гражданское население Луганской и Донецкой республик было подвергнуто Украиной геноциду. Почему генерал не говорит британским читателям о многотысячных жертвах в результате обстрелов и бомбардировок мирных населенных пунктов? Причины этого понятны. Британцы имеют неограниченные права знать только то, что им втюхивают и не более того. Ну а рассуждизмы про вторую мировую войну и некие ядерные угрозы – просто бред!
   Заканчивается материал бодрыми реляциями генерала: «Глава разведки говорит, что он работает над ограниченной позицией сдерживания и возмездия, чтобы противостоять ожидаемой зимней кампании России по ракетным и беспилотным ударам по инфраструктуре. «Пусть начнут. Они также получат ответ». Но он не ожидает, что его враг когда-нибудь сдастся по своему выбору. По его словам, война была константой для России на протяжении всей ее истории. Не может быть никакой дискуссии о прекращении огня или мире без того, чтобы украинские военные не установили свои собственные факты на местах. «Мы понимаем, что не закончим войну парадом победы в Москве. Но Москва не должна когда-либо надеяться провести такую встречу в Киеве».
    Ну хорошо, что хоть это он все же понимает! Ну а насчет планов Москвы – для него это информация совершенно непонятная. А все, что непонятно может вызывать страх, а страх панику. Впрочем, поживем – увидим.