31 января 2024г. The Times разместили материал с названием: «Сырский и Буданов отказались занять пост главкома ВСУ, и Зеленский пошел на попятную».
     О чем нам повествует сие издание: «Командующий сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Сырский не принял предложение украинского лидера Владимира Зеленского занять пост главнокомандующего Вооруженных сил Украины вместо Валерия Залужного.
     Руководитель Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилл Буданов также отказался от предложения занять эту должность и потеснить Залужного».
     Информация о попытках Зеленского отправить Залужного в отставку муссируется уже давно. Вызывает только недоумение, что же это за верховный главнокомандующий, который не в силах отправить в отставку любого из своих подчиненных? Нонсенс какой-то, да и только.
     Далее The Times пишет о том, что «… Зеленский в свете этих отказов пошел на попятную. Он вынужден был отказаться от своих планов по замене главнокомандующего под давлением украинского военного руководства и на фоне слухов о растущем расколе».
     После этого возникает еще больше вопросов – а кто реально сегодня рулит на Украине?
     The Times приоткрывает эту «завесу таинственности». По их информации, Залужный действительно проводил встречу с президентом Украины 29 января, в ходе которой сказал советникам Зеленского, что озвученные ими оценки ситуации на фронте скорее позитивны, чем реалистичны. После его слов Залужному предложили уйти в отставку. Когда главнокомандующий ответил отказом, Зеленский сообщил ему, что сам подпишет указ об отставке. Результатом этого конфликта стало то, что Залужный вернулся в свой рабочий кабинет и объявил подчиненным о своем увольнении.
     После распространения информации об увольнении Залужного международные партнеры Украины, включая США и Великобританию, выразили обеспокоенность.
     Из этой информации не совсем понятно, а с кем в действительности говорил Залужный - с президентом или с его советниками, кто сделал ему предложение уйти в отставку – президент или советники и кому он ответил отказом. Создается впечатление, что личной встречи между ними все же не было. Возможно потому, что Зеленский просто боится Залужного.
     И вот наконец, маски сорваны. США и Британия оказывается обеспокоились происходящим конфликтом и включили заднюю скорость у Зеленского.
     Вполне понятно, что конфликт между как минимум двумя ветвями на Украине налицо. Конфликт дошел до точки кипения и не сегодня он не разрешен.
     Как обычно, в таких ситуациях начинают клепать различные версии происходящего. Если по версии The Times, Зеленскому пришлось пересмотреть свое решение из-за обеспокоенности союзников, в том числе из США и Великобритании и давлением со стороны военного командования Украины. То у  The New York Times совершенно другая версия - увольнение Залужного отложили из-за утечки данных о его отставке.
    Сдается нам, что первая версия все же наиболее правдоподобная.
     Интересна точка зрения бывшего депутата Верховной рады Украины Олега Царева, который заявил, что в украинских верхах, якобы, обсуждалась схема, по которой Буданова назначали главнокомандующим ВСУ, Сырского — руководителем Генштаба. Если Зеленский демонстративно отправит в отставку Залужного, это внесет еще больший разлад между США и Украиной. Такое решение может подтолкнуть Вашингтон к неприятным шагам в отношении самого президента Украины, вплоть до его отстранения от власти.
    По мнению Царева, увольнение Залужного может быть выгодно только для России, поскольку в этом случае США могут пойти на крайние меры, полностью урезав военную помощь Киеву, запретив оказывать ее и Евросоюзу.
    Бродит в информационном поле и еще одна версия – версия о том, что  отставка Залужного может спровоцировать военный переворот в Киеве, поскольку армия ему, якобы доверяет.
   Муссируются версии о том, кому выгодны перемены на Украине. Так некий военный эксперт Василий Дандыкин заявил, что России выгодно назначение на пост главкома ВСУ «профессионального диверсанта» Кирилла Буданова, поскольку у него нет опыта командования боевыми действиями, а это неминуемо приведет к поражениям ВСУ в зоне СВО.
    И подобных версий в информационном поле сегодня как грибов после дождя.
    Но мы, пожалуй, солидаризируемся с мнением военного эксперта Михаила Онуфриенко, который считает, что назначение нового главкома ВСУ никак не повлияет на ход противостояния России и Украины. С его точки зрения, Москве необходимо продолжать борьбу с киевским режимом, независимо от того, кто там какую должность занимает.
    «Десять лет назад, когда этот режим пришел к власти, во главе Украины стояли совершенно другие люди. Но ничего не изменилось с тех пор. Суть этого режима не станет другим от смены главкома. Все они выполняют поставленную задачу. Американцам тоже все равно, кто будет выполнять их волю» - утверждает эксперт и мы не можем в этом с ним не согласиться.
    Можно было бы еще долго обсуждать разные варианты последствий разрешения этого конфликта. Важно только одно – если пауки в банке затеяли свару, то в итоге должен остаться кто-то один. И в сложившейся ситуации совершенно не важно кто это будет гораздо важнее в чьих руках сама банка и в чьей власти принятие решения о том, выпускать оставшегося паука или дать ему в этой самой банке задохнуться.