26 апреля 2024г.  The National Interest (США) Размещает материал некоего Николаса Гвоздева с весьма примечательным названием: «В чем важность секретного российского внешнеполитического документа. Отношение России к странам Глобального юга подчеркивает ненадежность США».
     Автор ну прям быка за рога захотел ухватить. Строчит как в детективе: «Изучая секретное приложение к недавно опубликованной Концепции внешней политики России, многие мои коллеги обратили внимание на рекомендации о том, как России следует использовать "острую силу": дезинформацию, кибератаки и вмешательства в выборы с целью вызвать политические беспорядки в странах евроатлантического мира и в итоге разрушить сплоченный западный блок».
      Совершенно непонятно что за эдакое секретное приложение он читал. То есть он сразу дает понять, что у его патронов очень длинные руки и все российские секреты им известны. Ну запустил интригу, а что дальше? Ну а дальше конечно же все тот же тезис «Россия идет на матушку Европу, да еще используя «острую силу» вмешиваясь в выборы, организацию массовых беспорядков и т.д. и т.п.  Все эти писки полностью укладываются в тот блок информаций, который был подготовлен в недрах центров, специализирующихся на проведении психологических операций против России, включая все секретные приложения к ним. Ну ничего нового. Этот тезис, тиражируемый как мантра уже затерт до дыр, но из повестки не снимается. Видимо просто лень что-то новенькое придумать.
     Далее сей, с позволения сказать автор, пишет: «Это, безусловно, важные темы, которые явно не следует игнорировать. Однако при чтении документа меня поразило то, что рассматриваемые предложения - которые составляют лишь часть общих рекомендательных пунктов — звучат с позиции пессимизма, а не уверенности. В отличие от относительно безобидных формулировок публично обнародованной концепции, общий тон приложения выражает явную обеспокоенность тем, что Россия может оказаться на грани потери статуса одной из крупнейших держав, а вместе с ней - и способности влиять на глобальные дела. Иными словами, в приложении дается следующая оценка: США больше не стремятся к партнерству с почти равной им Россией, а хотят гарантий ее превращения в неравного конкурента с упадочной и деградирующей основой национальной мощи».
    И причем здесь ссылка снова на некое секретное приложение? Обо всем этом написано в опубликованной Концепции, да и многократно освещалось в российских СМИ, обсуждалось на различных совершенно открытых форумах.
    Автор высказывает свою встревоженность рядом проблем: «За бюрократическим языком документа я обнаружил три тревожных момента.
     Во-первых, примерно через 35 лет после того, как Парижская хартия дала основания надеяться на сосуществование с Москвой, которая в общеевропейском доме получила права полноценного партнера, окончательная оценка не предполагает участия России в жизни евроатлантического мира — будь то полноправное членство или просто адекватные взаимоотношения. В течение первых двух сроков Владимир Путин после 11 сентября делал ставку на то, что Соединенные Штаты признают Россию практически равноправным партнером в управлении мировыми делами. Потом контакты с Джорджем Бушем-мл. застопорились, а инициированная Бараком Обамой "перезагрузка" провалилась, и в 2010-х годах Москва переключилась на налаживание рабочих отношений с Парижем и Берлином (возможно, и с Римом), чтобы достичь некоторой равноудаленности Европы от Вашингтона и Москвы. Сегодня обе попытки признают неудачными. Уже никто не спрашивает, появится ли новая граница между Россией и Западом – вопрос только в том, где она будет проходить и насколько этот барьер окажется неприступным.
     Второй момент — это признание Россией того факта, что, несмотря на риторику многополярности, нынешней международной системой по-прежнему во многом управляют США с союзниками. С момента начала специальной военной операции Москвы на Украине в 2022 году Соединенные Штаты работают как над изоляцией России от основных сил глобальной политической и экономической системы, так и над способами отстранить от сколько-нибудь существенной роли в принятии решений и определении международной повестки. Особую обеспокоенность у Москвы вызывает эффективность мер, направленных на ее отчуждение от основных тенденций мировой экономики.
     И, наконец, между строк этой части документа явно читается признание зависимости российской автономии и прав в определении международной повестки от позиции Китая и ряда средних держав ради сохранения роли противовеса для США и расширенной группы "Д-10" (страны "Большой семерки" и ЕС плюс Австралия с Южной Кореей). Россия надеется, что развивающиеся державы Глобального юга и востока будут готовы на большее в плане сдерживания США, но при этом уступает им инициативу и все чаще будет вынуждена принимать их условия, особенно в сфере торговли. Это заставляет ее демонстрировать ненадежность Вашингтона, включая неспособность выполнять заявленные обязательства и держать данное слово».
      Первая тревога автора вполне понятна. Действительно политической элите США пришлось не по нраву намечавшаяся некогда возможность построения между Россией и США нормальных деловых отношений. Ею была ликвидирована сама такая возможность. И нельзя не согласиться с автором в том, для Запада совершенно непонятно где же у него пройдет реальная граница с Россией и как она будет обустроена. Также как финский пилотный забор, вызвавший восторг у Урсулы фон дер Ляйен? А может быть еще как-то?
    Автор подчеркивает свою версию об особой обеспокоенности Москвы мерами США, направленными на ее отчуждение от основных тенденций мировой экономики. Ну конечно же Россия этим обеспокоена. Но она не сидит сложа руки и не молит США о пощаде. Просто Россия предпринимает шаги и весьма не безуспешные, судя по истероидной реакции на них теми же США и им подобными, направленные на создании альтернативных возможностей для себя и тех, кто становится ее реальными деловыми партнерами.
    Ну а по поводу третьей тревоги автора, то хочется заметить, что ненадежность США и т.н. коллективного Запада уже стала очевидной для всех, включая и США, и тот самый коллективный Запад. Доверие к себе они подорвали по полной программе. Да, с ними еще пока деловое партнерство продолжается, но как долго это продержится?
    Так что тревоги автора нам вполне понятны.