Новость с таким названием можно отнести к типу «заголовков-открывашек», так как стремиться привлечь броской фразой как можно больше читателей. Неудивительно, что под большинством таких заголовков таятся «фейковые новости», как и в данном случае.

«Фейком» новость является по ряду причин. Во-первых, в ней приводится мнение частного эксперта, а именно, киевского политолога Вадима Карасева, что отражает только его мнение, и является субъективной. Во-вторых, Азовское море не имеет такого серьезного геополитического значения, как соседнее Черное море, и наращивать и без того глубокое состояние напряженности невыгодно обеим сторонам. Кроме того, конфликт на море носит иной характер, нежели на суше, и будет иметь характер разовых акций сил ВМФ, полномасштабная позиционная война тут невозможна, как, например, на Востоке Украины. Но самое главное, это то, что возможный конфликт сразу пример характер прямого военного столкновения, а не косвенного, как опять же на Донбассе, что повлечет за собой еще более жесткие международные последствия. И последнее, но не менее важное, с потерей Крыма Украина существенно, если не кардинально снизила мощь своего флота, который и так был в основном сосредоточен на Черном море. Сил для ведение боевых действия в Азовском море у нее просто нет.

Причина появления данного «фейка» тоже достаточно очевидна: новая тема для информационной войны против России. Хотя сама проблема действительно существует. Так появляются сообщения о наращивании Украинской стороной сил на Азовском море и минировании вод (https://lenta.ru/news/2018/08/29/azov/?utm_source=smi2). Напомню, что особенностью Азовского моря является его статус внутренних вод России и Украины, который регулируется «Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива» (ратифицирован обеими сторонами в 2004 году). Переговоры длились очень долго и завершились окончательно только в 2012 г. С потерей Крыма Украина потеряла также и контроль над выходом из Азовского моря и существенную часть акватории, а строительство Крымского моста, по мнению украинских властей, угрожает свободному судоходству. Стоит также отметить, что, согласно вышеупомянутому Договору, «заход иностранных судов в море может быть только с согласия обеих сторон», что заведомо должно исключать присутствие иностранных держав в конфликте. Исходя из вышеназванных причин, становится понятно, почему украинская сторона так хочет изменить правовой статус Азовского моря.