То, что шведский эксперт сделал такую аналитику и опубликовал ее от имени института стратегических исследований СИПРИ - говорит о том, что она была достаточно поверхностная. Потому, что он взял какую-то информацию особенно касательно комплексов радиоэлектронной борьбы, а это достаточно закрытая информация, и на основе какой-то отрывистой информации сделал свои выводы, которые абсолютно не соответствуют действительности.

Во-первых, он говорит, что Россия развивает такие комплексы, потому что у нее плохо с комплексами, которые могут создавать превентивные или ответные удары, или якобы этим Россия оборонные комплексы ущемляет. На самом деле это не соответствует действительности. Потому, что в качестве превентивного удара у России есть комплексы ядерного сдерживания и они работают на принципе ответно-встречного удара. И есть комплексы не ядерного сдерживания, их еще называют высокоточными комплексами. Это крылатые ракеты, оперативно-тактические ракеты и гиперзвуковые авиационные ракеты такие как "Кинжал". Они создают вдоль границ России зону воспрещения доступа шириной порядка 2 тыс. км. И Россия не позволяет в этой зоне находится вероятному противнику и производить какие-либо маневры для нанесения удара по нашей территории.
Во-вторых, шведский аналитик говорит, что ставка сделана на снижении заметности и организации защиты. Но на самом деле комплексы РЭБ это сложное техническое изделие, которое имеет свою цену, и оно не дешевое.  А что касается того, что аналитик говорил о базировании на старых советских разработках, то по-другому и быть не может. Любая техника развивается на основе какой-то предыдущей. Просто было советское наследие, был так называемый технический задел. Россия его не растеряла, она его усовершенствовала. И разработанные Россией на этой основе комплексы РЭБ являются лучшими в мире. Они работают во всех областях, начиная от спутников, обнаружения самолетов-разведчиков, беспилотников, и заканчивая взрывателями высокоточного оружия, которые пытаются атаковать как наземные, так и воздушные цели. В Росси все сделано на принципах оборонной достаточности.

В чем еще этот аналитик увидел поражение России - в том, что она бесплатно не помогает другим странам. И раньше в СССР раздавали оружие - то теперь Россия его продает и продает тем, кого Россия считает партнерами и союзниками. То есть она полностью изменила подход к организации собственной обороны и оказанию военно-технической помощи другим странам.

Поэтому называть выводы шведского аналитика глубокой аналитической работой я бы не стал, она очень поверхностная и не соответствующая действительности.  

И эта публикация скорее носила пропагандистский характер. Потому, что если посмотреть в общем контексте появляющихся в СМИ материалов, то там есть статьи, которые пугают Россией, говорят о нашем техническом превосходстве. Но тут же идут материалы, которые говорят, что нет, это все не правда, все это ерунда, Россия уже не сверхдержава -  это другая сторона. Тут интересен такой факт, что раз к написанию таких ложных выводов привлекают Швецию, - нейтральную страну в этих вопросах, я думаю, что это, прежде всего, заказная статья.