У США и американских СМИ есть конкретное желание и понятие. Учитывая, что "содержание" Белоруссии для бюджета России составляет от 6 до 8 млрд долларов в год, то брать на содержание они ее не хотят, как в принципе не хотели и Украину. По их логике Россия сама должна была на Украине оплачивать своих недругов. Лукашенко - это идеальное оружие против России, но пусть сама Россия его и оплачивает. Поэтому США будут его поддерживать и разыгрывать проблемы, которые существуют между Москвой и Минском, что и показал недавний визит Помпео.

А то, что Россия якобы положила глаз на Белоруссию или не положила, то например представим ситуацию, что Россия положила бы глаз на Мексику. И что это, не вызвало бы возмущение и реакцию США? Я думаю, что вызвало бы. Потому что Мексика находится у границ США. А Белоруссия находится непосредственно у границ России, поэтому она России не чужая и живет в основном за счет России, и там живет народ, который близок к России. И возникает вопрос, а почему Россия должна выкопать ров и изолировать эту страну? А по американской логике так получается. И в таких статьях как эта - происходит еще одна попытка переоформить сферы влияния на планете. И что касается роли России на всем постсоветском пространстве, то она искажается.

Такие статьи - это прикрытие того, что хочется самим США. Чтобы Белоруссия отошла от России, но платить за это они не хотят - это первое. И второе - у России есть понимание, что "Лукашенки" приходят и уходят, а страны и народы остаются. И в США не надо путать несменяемых диктаторов, которые мечтают о создании собственной династии и народа, который ориентируется все равно на Москву, на Россию. Россия заинтересована в дружеских отношениях с этой страной. Но брать на себя ответственность за эту страну, оказаться в роли каких-то захватчиков - это дико и глупо. И России это не надо.