Совсем немного времени понадобилось после официального избрания Дж.Байдена коллегией выборщиков новым президентом США, как американская пропагандистская машина обратила внимание на Нагорный Карабах. Пока была неразбериха с выборами, казалось, Вашингтону совсем неинтересны проблемы Закавказья. Однако это не так: где крутится «колесо» интересов России, там неминуемо возникнет «палка», которую попытаются вставить США. Поэтому между поздравлениями Дж.Байдена с избранием и началом празднования Рождества временно возникшую «пустоту» в информационном пространстве заняли эксперты и политики наперебой обвиняющие Россию в «оккупации» Карабаха.

Характерная статья «Новая территория России» вышла 23 декабря 2020 г. в американском издании «Нэшнл ривью». Ее автор, доктор Иван Саша Шихан – профессор общественных и международных отношений в Университете Балтимора, прямо заявил о том, что Россия при полном попустительстве США «получила кусочек чужой страны», «открыто договорившись о захвате территории».

Возможно, у профессоров Университета Балтимора так принято вести лекции у студентов, заявляя о чем-либо, не приводя ни аргументации, ни доказательств. Создается впечатление, что научное сообщество США встало на путь деградации вслед за американскими политиками и дипломатами. Недавно дипломат Кларк Купер назвал миротворцев «источником дестабилизации», сейчас же профессор международных отношений, заявляет, что размещение миротворческого контингента – это «аннексия территории». Откройте любой словарь и прочитайте определения понятий:

АННЕКСИЯ – (от лат. annexio присоединение) вид агрессии, насильственное присоединение (захват) всей или части территории другого государства или народа, а также насильственное удержание народности в границах чужого государства.

МИРОТВОРЧЕСКИЙ – способствующий устранению враждебных действий, конфликтных ситуаций, установлению мира между враждующими сторонами.

Таким образом, контингент военнослужащих, размещенный с согласия враждующих сторон для устранения конфликтных ситуаций и установления мира между сторонами, с точки зрения любой логики (даже американской) и международного права не может быть применен для насильственного присоединения территории, где он размещен. Тем не менее, американские эксперты совершенно не стремятся соблюдать логичность и рассуждать в рамках правового поля.

Более того, И.Шихан безапелляционно озвучил еще один «фейк» о том, что Россия якобы проводит паспортизацию в Нагорном Карабахе. Здесь логика еще более «безупречна»: раз Россия выдает паспорта на Донбассе, значит и в Карабахе паспортизация населения российскими паспортами вот-вот начнется. И вывод балтиморский профессор выдает на-гора – «Нагорный Карабах станет российским протекторатом, где у жителей будут российские паспорта». Остается только посочувствовать студентам, изучающим международные отношения у данного профессора. С такой аргументацией им прямая дорога в «желтую» прессу.

Хотя, если дочитать статью до конца, то становится понятно, что логика в утверждениях американского профессора совершенно не важна. Автор исполняет «заказ» по обоснованию вмешательства Вашингтона в проблему Нагорного Карабаха. «Пришло время США возобновить дипломатические и экономические усилия», чтобы не дать «империи России бесконтрольно расти» – вот главный тезис, ради которого писалась статья. Мы уверены, что в ближайшее время подобные статьи экспертов всех мастей «посыпятся» как из рога изобилия с одной лишь целью – убедить американских граждан и отчасти мировое сообщество в необходимости открытого вмешательства США в проблемы Закавказья.