Вопрос о том, чей Трамп агент (русский, китайский, корейский) и кем, когда и при каких обстоятельствах он был завербован, волнует умы множества людей вот уже пятый год. Умный, амбициозный, легко возбудимый обладатель истеричного темперамента, большой любитель эпатажа, запутавшийся в своих женщинах (бывших и нынешних), и, при этом, открытый для контактов, Трамп всегда привлекал к себе внимание разведки. Его личные качества и манера поведения, авантюризм сами создавали вербовочные ситуации, а комплексы – вербовочную уязвимость. Вербовать такого объекта – дело техники, хотя и требующее определенный творческий подход. Именно с такими мыслями в голове я и приступил в 2018 году к написанию статьи под названием «Как завербовать Трампа». Где подробно и изложил, на какой основе можно привлечь его к конфиденциальному сотрудничеству. Однако теперь я понимаю, что тогда, три года назад, малость погорячился: как следует из книги Крейга Унгера "Американский компромат: как КГБ разрабатывал Дональда Трампа и другие истории о сексе, жадности, власти и предательстве" (American Kompromat, How the KGB Cultivated Donald Trump, and Related Tales of Sex, Greed, Power and Treachery), Трампа завербовали еще в 1978 году. И взяли его на телевизорах (купленных в кредит в магазинчике эмигранта из СССР), женщинах (то ли 28 русских девушек, оптом подсунутых ему КГБ на «конкурс красоты», то ли одной жены-чешки, бывшей под опекой чехословацкой разведки) и мафии (которым он впарил несколько своих квартир по спекулятивной цене). Мафия, как нетрудно догадаться, тоже была русской.
Свои рассуждения Унгер строит на «рассказах свидетелей и очевидцев». Однако большинство из них – люди, видевшие Трампа только на устраиваемых им приемах. Главный «свидетель» вербовки Трампа КГБ – Юрий Швец, бывший сотрудник внешней разведки, сбежавший в США на волне развала СССР. У нас он считается изменником Родины (предателем). На Западе очень любят его откровения о режиме, Путине (с которым он вроде как учился вместе одно время) и тотальной коррупции. Разумеется, забывая о том, что этот человек сам преступник и, даже несмотря на его «суперинформированность», все и обо всех он все равно знать не может. В этом плане Швец – плохой советчик (ему все равно про кого говорить – про Путина или про Трампа), но Унгеру его «откровений» оказывается достаточно для того, чтобы раздуть сенсацию.  Мне Швец представляется еще менее заслуживающим доверия, так как я хорошо помню его заявление о том, что «личное дело агента КГБ Е.М. Примакова» некоторое время лежало у него на рабочем столе. Вероятно, точно так же на его столе лежало и дело Трампа, из которого он подчерпнул бесценные для Унгера детали и эпизоды.
При всем уважении к американским писателям и издателям, я убежден в том, что сенсация раздута на пустом месте: Трамп не был ничьим агентом. Хотя вербовочные подходы к нему, возможно, делались. Но о них такие люди, как Унгер или Швец, уверен в этом, не знают. Иначе бы книга была бы написана совсем в другом ключе. Хотя, завербовать его было вполне реально и до выборов, и после, когда он уже сел в президентское кресло. Я даже знаю, как. И только одно помешало это сделать тогда, в 2016-м или 2018-м, – не было приказа.
Понятно, что сейчас, когда Трамп проиграл и нелепо сошел с дистанции, пнуть его может каждый; «и к хоккеисту жена сбежала, и на работе полнейший минус» - эти строки песни Умы2ман теперь тоже про него. Он теперь – лузер. Так зачем же еще лепить из него агента?
В завершении хотелось бы отметить, что, если бы Швец реально видел бы личное дело Трампа, то уже на второй его странице он нашел бы надпись, сделанную крупными буквами поперек листа учета: «Не агент». И на этом обломался.